Retrospective Tools

FigJam vs Lucidspark

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

FigJam logo

FigJam

7.2

Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, sesjami głosowania oraz abonamentem Collab za 3 dolary — w ramach bezpłatnego pakietu można korzystać maksymalnie z 3 tablic

FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, ekspresyjne znaczniki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który grupuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne społeczności. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma w zakresie SAML/SCIM, certyfikatów SOC 2 Type II, normy ISO 27001 oraz hostingu danych w UE w ramach planów Organization i Enterprise. Sesje głosowania, czat audio oraz linki dla gości bez konieczności zakładania konta są dostępne wyłącznie w ramach płatnego planu zespołowego.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Tablica firmy Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team

Lucidspark to narzędzie do tworzenia tablic prezentacyjnych firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) — oferuje nieograniczoną przestrzeń roboczą z karteczkami samoprzylepnymi, trybem prywatnym do burzy mózgów, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, grupowanie, podsumowania) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatorów są dostępne już w planie Team; tablice do sesji w grupach oraz synchronizacja kart z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w planie Enterprise. Solidne zabezpieczenia na poziomie korporacyjnym odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem angażujących elementów interaktywnych oraz funkcji grupowania opartej na sztucznej inteligencji. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną przeprowadzać retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.

FigJam zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Lucidspark zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy oraz integracje.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailFigJamLucidspark
CategoryWhiteboardWhiteboard
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/mo$216/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20122010
HQSan Francisco, USSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European UnionUnited States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only10 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · Image · CSVImage · PDF · CSV · JSON
Features3938
Integrations107

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamLucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnote
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnotenote
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notionnotenote
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernotenote

FigJam — pros

  • + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji edytora Figma
  • + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu oraz muzykę
  • + Ten sam system logowania i ta sama platforma co w przypadku Figma — maksymalna płynność pracy dla zespołów skupionych na projektowaniu
  • + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, gesty „przybij piątkę”, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
  • + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw przejęte od Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001, hosting danych w UE w ramach planu Enterprise

FigJam — cons

  • Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
  • Anonimowość jest ograniczona — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone komentarze zawsze zawierają nazwisko
  • Oficjalne wtyczki osadzają pliki Figma w serwisach Jira/Confluence/Linear/Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą widżetu udostępnionego przez społeczność; brak obsługi Azure DevOps
  • Wersja bezpłatna „Starter” ogranicza liczbę plików FigJam w zespole do trzech oraz nie obejmuje sesji głosowania, czatu głosowego ani linków dla gości bez konta
  • Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model oparty na płótnie jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli

Lucidspark — pros

  • + Ścisła integracja z Lucidchart — przełączanie się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
  • + <em>Tryb prywatny</em> ukrywa autorów notatek do momentu zakończenia sesji, a sesję głosowania można ustawić jako całkowicie anonimową
  • + Solidne standardy korporacyjne: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
  • + Oficjalny serwer Lucid MCP został wprowadzony do powszechnego użytku i jest dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
  • + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym

Lucidspark — cons

  • Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” w cenie 10 USD za użytkownika — trzy tablice w bezpłatnym pakiecie nie pozwalają na przeprowadzenie moderowanego podsumowania retrospektywnego
  • Funkcje „Breakout Boards” oraz synchronizacja kart Lucid z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
  • Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych przeglądów retrospektywnych, przenoszenia działań ani podsumowań między zespołami
  • Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia klastrów, nie uwzględnia jednak wyników spotkań podsumowujących — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia zadań do realizacji ani nie dostarcza wglądu w trendy na podstawie tych spotkań
  • Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności za Miro i Mural, a korzystanie z interfejsu REST API wymaga posiadania konta typu Team lub Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.