FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
RetroTool
3.4Anonimowe retrospektywy online, bez konieczności logowania się
RetroTool to internetowa tablica retrospektyw o niskim współczynniku tarcia, zbudowana przez nowojorsko-polską agencję programistyczną u2i jako projekt poboczny. Darmowe, anonimowe retrospektywy działają z unikalnego adresu URL bez rejestracji; płatne poziomy dodają prywatne tablice, zarządzanie zespołem i dłuższą retencję. Produkt nadal działa, ale strona nie wykazuje żadnej aktywności od lat.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.4 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które chcą darmowej, niewymagającej rejestracji tablicy retro z tajnym głosowaniem i kilkoma standardowymi szablonami - pod warunkiem, że czują się Państwo komfortowo korzystając z narzędzia, które od lat nie udostępniało widocznych aktualizacji. It offers a free tier.
FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTool leads on ease of use and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Poland |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 13 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ note |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
RetroTool — pros
- + Prawdziwie darmowy anonimowy retros bez konieczności posiadania konta
- + Konfiguracja za pomocą trzech kliknięć - unikalny adres URL, udostępnianie, uruchamianie
- + Szyfrowanie o zerowej wiedzy z niestandardowymi hasłami w planie Firma
- + Zryczałtowana cena za zespół (10 lub 20 USD/zespół/miesiąc) zamiast ceny za miejsce
RetroTool — cons
- − <strong>Pozornie uśpiony</strong>: brak bloga, dziennika zmian lub informacji o wydaniu; dokumenty prawne ostatnio aktualizowane w 2020 r.
- − Brak natywnej integracji z Jira, Slack, Teams lub jakimkolwiek innym narzędziem agile-stack.
- − Brak funkcji AI (grupowanie, podsumowanie, ekstrakcja akcji, sentyment)
- − Brak kontroli kondycji, powtarzających się raportów okresowych lub raportów międzyzespołowych
- − Tajne głosowanie i prywatne tablice zablokowane za płatnymi poziomami
- − Nie SOC 2; brak logów SSO/SCIM/audytu dla nabywców korporacyjnych