Kollabe
6.8Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do pokera planistycznego, a obecnie umożliwia realizację czterech rytuałów w ramach jednego obszaru roboczego: szacowanie, retrospektywy sprintów, asynchroniczne spotkania stand-up oraz lodołamacze. Tablica retrospektywna oferuje więcej funkcji, niż sugeruje to jej promocja — przeciąganie w celu grupowania z opcjonalnym klastrowaniem opartym na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek z możliwością konfiguracji dla całej tablicy lub poszczególnych kolumn, licznik czasu faz z alertami dźwiękowymi, przewodnik po przebiegu pracy z automatycznym przechodzeniem do kolejnych etapów oraz zadania do wykonania zawierające informacje o właścicielu, terminie realizacji, priorytecie oraz linku do karty z informacją zwrotną. Eksport jest możliwy do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz Confluence, a zadania do wykonania są przesyłane do Jira, GitHub lub Linear. Rozliczenia odbywają się według stałej stawki za przestrzeń zespołową, a nie za poszczególne stanowiska. Nie ma cyklicznych retrospekcji, narzędzia do sprawdzania kondycji ani certyfikatów zgodności.
Full review →
RetroTool
3.2Anonimowe retrospektywy online – nie wymagają logowania
RetroTool to łatwa w obsłudze internetowa platforma do prowadzenia retrospektyw, stworzona przez u2i – agencję programistyczną zatrudniającą około 60 osób z siedzibami w Nowym Jorku i Krakowie – jako narzędzie wewnętrzne, które później udostępniono publicznie. Bezpłatne, anonimowe sesje retrospektywne są uruchamiane za pomocą unikalnego adresu URL bez konieczności rejestracji; płatne plany obejmują prywatne tablice, zarządzanie zespołem, konfigurowalny okres przechowywania danych oraz szyfrowanie typu „zero-knowledge”. Produkt działa i jest nadal używany na co dzień, jednak od 2024 roku nie wprowadzono żadnych widocznych zmian.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, organizujące sesje pokerowe, retrospektywy i codzienne spotkania, które poszukują niedrogiego, przyjaznego w obsłudze narzędzia — i nie potrzebują funkcji monitorowania stanu, cyklicznych retrospektyw ani rozwiązań związanych z zapewnieniem zgodności z przepisami. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.2 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują bezpłatnej platformy do analizy retrospektywnej, niewymagającej rejestracji, oferującej prywatne opracowywanie wniosków, tajne głosowanie oraz kilkanaście standardowych szablonów — pod warunkiem, że nie przeszkadza Państwu korzystanie z narzędzia, którego ostatnia widoczna wersja pochodzi z maja 2024 roku. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTool zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Kollabe zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Kollabe | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | Anonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device drafts |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $10/team/mo ($100/team/yr billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Poland |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Markdown · Confluence |
| Features | 49 | 19 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za miejsce — za 29 USD miesięcznie można uzyskać nieograniczoną liczbę członków, więc trzy zespoły po osiem osób kosztują łącznie 87 USD miesięcznie
- + Tablica o bardziej zaawansowanych funkcjach retro niż sugeruje to kampania marketingowa: grupowanie poprzez przeciągnięcie oraz klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek na całej tablicy lub w poszczególnych kolumnach, licznik faz z sygnałami dźwiękowymi oraz proces pracy z przewodnikiem, który automatycznie przechodzi do kolejnego etapu, gdy wszyscy zaznaczą gotowość
- + Zadania zawierają informacje o osobie odpowiedzialnej, terminie realizacji, priorytecie, uwagach oraz link do karty informacji zwrotnej — a także umożliwiają przesłanie ich jednym kliknięciem do Jira, GitHub lub Linear
- + Oficjalny serwer OAuth MCP (według producenta obsługujący 46 narzędzi) oraz udokumentowany interfejs API REST w ramach każdego płatnego planu; możliwość eksportu do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz do serwisu Confluence
- + Niezwykle zabawne: zsynchronizowana muzyka podczas spotkań, tła generowane przez sztuczną inteligencję, gratulacje z konfetti, rysunki i naklejki oraz biblioteka 1 100 szablonów tematycznych
Kollabe — cons
- − Nie organizujemy cyklicznych ani zaplanowanych spotkań podsumowujących — każde spotkanie jest organizowane ręcznie
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu: szablon tablicy w stylu Spotify oraz kilka ankiet typu „pulse poll” w skali 1–5, ale bez wykresu radarowego, niestandardowego modelu ani wykresu trendów. Dostawca podaje w cotygodniowym e-mailu „Team Insights” wynik kondycji zespołu w skali 1–10; raport jest generowany po stronie serwera i nie byliśmy w stanie go zweryfikować
- − W obu płatnych planach liczba moderatorów i administratorów jest ograniczona do <strong>5 osób</strong>, niezależnie od liczby członków; zniesienie tego ograniczenia wiąże się z zawarciem umowy typu Enterprise
- − W serwisie Slack stosowana jest wyłącznie forma spotkań standup (bez podsumowań retrospektywnych ani zgłaszania działań na kanale); nie ma to miejsca w aplikacji Microsoft Teams
- − Brak certyfikatu SOC 2, normy ISO 27001 ani opublikowanej polityki dotyczącej RODO, a wszystkie dane są przechowywane w Australii bez możliwości wyboru lokalizacji w UE lub USA; kwestie związane z SSO i umowami SLA należy kierować do działu sprzedaży dla klientów korporacyjnych
- − W praktyce jest to firma jednoosobowa, a w dzienniku zmian nie pojawiły się żadne wpisy od 31 maja 2026 r.
RetroTool — pros
- + Naprawdę darmowe, anonimowe gry retro, które nie wymagają zakładania konta
- + Konfiguracja w trzy kliknięcia — unikalny adres URL, udostępnienie, uruchomienie
- + Prywatne sekcje dla poszczególnych kolumn zapewniają obiektywność procesu tworzenia treści, dopóki użytkownicy nie opublikują swoich wpisów
- + Szyfrowanie typu „zero-knowledge” z niestandardowymi hasłami w ramach planu „Company”
- + Stała opłata za drużynę (10 lub 20 dolarów za drużynę miesięcznie, 15%+ zniżki przy rozliczeniu rocznym) z <em>nieograniczoną liczbą członków w każdej drużynie</em>, a nie opłata za stanowisko
RetroTool — cons
- − <strong>Nieuaktywne</strong>: wersja marketingowa pochodzi z 28 maja 2024 r., aplikacja nadal działa na platformie Meteor 2.9, blog nie jest aktualizowany od marca 2022 r., a strony z informacjami prawnymi pozostają niezmienione od sierpnia 2020 r.
- − Brak natywnej integracji z Jira, Slackiem, Teams ani żadnym innym narzędziem z pakietu Agile Stack
- − Brak funkcji sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań, analiza nastrojów)
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, trybu asynchronicznego ani sprawozdawczości międzyzespołowej
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie Markdown (zwykłym lub dostosowanym do Confluence) i jest kopiowany do schowka
- − Większość szablonów, kart z obrazkami, uczestników z imieniem i nazwiskiem, prywatnych tablic dostępnych wyłącznie dla zaproszonych osób oraz szyfrowania typu „zero-knowledge” jest dostępna wyłącznie w ramach płatnych planów
- − Nie dotyczy standardu SOC 2; wyłącznie logowanie za pomocą konta Google, bez logowania jednokrotnego (SSO) w standardzie SAML, SCIM ani dzienników audytowych
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other RetroTool comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.