Retrospective Tools

Miro vs RetroTool

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Innovation Workspace, gdzie retrosy odbywają się na tej samej kanwie, co odkrywanie i planowanie.

Miro to dominująca tablica online, która teraz została przekształcona w przestrzeń roboczą innowacji opartą na sztucznej inteligencji. Łączy w sobie nieskończoną kanwę z ponad 5000 szablonów retro, grupowanie AI według sentymentu / słowa kluczowego / autora, Sidekicks (członkowie zespołu AI) i Flows (wieloetapowe przepływy pracy AI), współpracę w czasie rzeczywistym + asynchroniczną oraz ponad 250 rynków aplikacji, w tym Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack i Microsoft Teams.

Full review →
RetroTool logo

RetroTool

3.4

Anonimowe retrospektywy online, bez konieczności logowania się

RetroTool to internetowa tablica retrospektyw o niskim współczynniku tarcia, zbudowana przez nowojorsko-polską agencję programistyczną u2i jako projekt poboczny. Darmowe, anonimowe retrospektywy działają z unikalnego adresu URL bez rejestracji; płatne poziomy dodają prywatne tablice, zarządzanie zespołem i dłuższą retencję. Produkt nadal działa, ale strona nie wykazuje żadnej aktywności od lat.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje produktowe, projektowe i inżynieryjne, które już prowadzą odkrywanie, planowanie i retros na jednej kanwie i chcą klastrowania AI oraz głębokiej synchronizacji Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

RetroTool scores 3.4 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które chcą darmowej, niewymagającej rejestracji tablicy retro z tajnym głosowaniem i kilkoma standardowymi szablonami - pod warunkiem, że czują się Państwo komfortowo korzystając z narzędzia, które od lat nie udostępniało widocznych aktualizacji. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTool leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
RetroTool
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 3.5
Value 9.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Detail Miro RetroTool
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation
Starting price $10/user/mo $10/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually $30/mo
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Poland
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 0

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro RetroTool
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR note
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 5000) i społeczność Miroverse dla formatów retro
  • + Klastrowanie AI grupuje notatki samoprzylepne według sentymentu, tagu, autora i słowa kluczowego; Sidekicks i Flows rozszerzają AI głębiej w płótno
  • + Najlepszy w swojej klasie katalog integracji (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) z dwukierunkową synchronizacją.
  • + SSO klasy korporacyjnej, SCIM, dzienniki audytu, ISO 27001, ISO 42001 (zarządzanie sztuczną inteligencją) i rezydencja danych UE/USA/AU
  • + Ta sama kanwa działa dla odkrywania, planowania i retrosów - bez przełączania kontekstu

Miro — cons

  • Ceny za miejsce: 24-osobowa organizacja płaci ~ 192 USD miesięcznie w warstwie Starter (rocznie), znacznie powyżej narzędzi retro-natywnych przy tej liczbie pracowników.
  • Brak natywnych kontroli stanu zdrowia, śledzenia nastroju lub podłużnego pulsu zespołu
  • Brak powtarzających się retrosów, harmonogramów, przenoszenia działań lub rollupów między zespołami - facylitatorzy przebudowują strukturę każdego sprintu.
  • Synchronizacja Jira/Azure DevOps/Asana i SSO są dostępne w warstwie Business za 20 USD/użytkownika miesięcznie; SCIM i dzienniki audytu tylko w warstwie Enterprise (min. 30 miejsc).
  • Brak wbudowanego raportu retro lub pulpitu do śledzenia działań

RetroTool — pros

  • + Prawdziwie darmowy anonimowy retros bez konieczności posiadania konta
  • + Konfiguracja za pomocą trzech kliknięć - unikalny adres URL, udostępnianie, uruchamianie
  • + Szyfrowanie o zerowej wiedzy z niestandardowymi hasłami w planie Firma
  • + Zryczałtowana cena za zespół (10 lub 20 USD/zespół/miesiąc) zamiast ceny za miejsce

RetroTool — cons

  • <strong>Pozornie uśpiony</strong>: brak bloga, dziennika zmian lub informacji o wydaniu; dokumenty prawne ostatnio aktualizowane w 2020 r.
  • Brak natywnej integracji z Jira, Slack, Teams lub jakimkolwiek innym narzędziem agile-stack.
  • Brak funkcji AI (grupowanie, podsumowanie, ekstrakcja akcji, sentyment)
  • Brak kontroli kondycji, powtarzających się raportów okresowych lub raportów międzyzespołowych
  • Tajne głosowanie i prywatne tablice zablokowane za płatnymi poziomami
  • Nie SOC 2; brak logów SSO/SCIM/audytu dla nabywców korporacyjnych
← All comparisons