EasyRetro
5.8Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów
EasyRetro (w listopadzie 2020 r. zmieniło nazwę z FunRetro) to istniejące od dawna niezależne narzędzie w stylu retro, oparte na szybkiej tablicy z funkcją „przeciągnij i upuść” oraz bibliotece zawierającej ponad 200 szablonów. W 2026 r. dodano działającą sztuczną inteligencję — grupowanie kart, generowanie kolumn tablicy na podstawie podpowiedzi tematycznej oraz podsumowania spotkań — a także ankiety z oceną numeryczną i pytaniami wielokrotnego wyboru, zbiorcze operacje na pulpicie nawigacyjnym, bezpłatny eksport do formatów PNG/CSV oraz dzienniki audytowe organizacji.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierskich, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą ceremonii (planning poker, spotkania stand-up, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełnione sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty kandydatów na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w każdym kolejnym sprincie.
Full review →Summary
EasyRetro scores 5.8 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i łatwego w obsłudze narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
EasyRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach EasyRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $25/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2024 |
| HQ | Brazil | Toronto, Canada |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | CSV · PDF |
| Features | 34 | 28 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
EasyRetro — pros
- + Najszybsza konfiguracja spośród wszystkich narzędzi, z których korzystamy: wystarczy wybrać szablon, udostępnić link, a uczestnicy dołączają bez konieczności zakładania konta
- + Sztuczna inteligencja wykonuje obecnie rzeczywiste zadania na tablicy — grupowanie kart wraz z propozycjami połączeń, które można zweryfikować, podsumowanie spotkania oraz kolumny tablicy generowane na podstawie podpowiedzi tematycznej
- + W czerwcu 2026 r. platforma ankietowa zaczęła działać na pełnych obrotach: ankiety z pytaniami o jedną odpowiedź, wielokrotnego wyboru oraz z oceną w skali liczbowej, wraz z szablonami dotyczącymi oceny kondycji zespołu, bezpieczeństwa zespołu, nastroju oraz oceny wartości spotkań
- + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków — a eksport do formatów PNG i CSV stał się bezpłatny w lipcu 2026 r.
- + Najwyraźniej nadal prowadzona jest działalność: pięć wpisów w dzienniku zmian z 2026 r., z których najnowsze dotyczą dzienników audytowych organizacji z lipca
EasyRetro — cons
- − Ankiety dotyczące zdrowia składają się z jednego pytania na jednej tablicy — nie ma modelu stanu zdrowia, nie ma cyklu, nie ma linii trendu obejmującej poszczególne sprinty
- − Integracje mają charakter eksportowy: Jira, Confluence i Trello eksportują karty, Slack informuje jedynie o nowych tablicach, a brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear, Azure DevOps oraz kalendarzem
- − Brak publicznego interfejsu API, brak webhooków i brak serwera MCP — automatyzacja kończy się wraz z naciśnięciem przycisku eksportu
- − Dostawca nie posiada certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z certyfikatów Google Cloud), dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, usługa SAML SSO jest dostępna już od 90 USD miesięcznie, dzienniki audytowe od 150 USD miesięcznie, a protokół SCIM nie jest obsługiwany
- − W ramach bezpłatnego planu dostępna jest obecnie 1 tablica publiczna miesięcznie oraz łącznie 1 tablica na pulpicie nawigacyjnym (w tym zarchiwizowane), przy czym funkcje oparte na sztucznej inteligencji są wyłączone
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wprowadzonymi sześcioma wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana) pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone do kolejnego sprintu wraz ze śledzeniem wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń związanych z poziomami — <em>zweryfikowany na żywo</em>, z funkcją wykrywania OAuth 2.1, dynamiczną rejestracją klientów oraz dziewięcioma zakresami dostępu wyłącznie do odczytu (retrospekcje, spotkania stand-up, wskaźniki, działania, poker, efektywność, coaching), dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnie; uwagi coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez przechowywania danych
- + Spotkania typu „standup” stanowią najbardziej kompleksowy moduł: asynchroniczne generowanie treści, ułatwiony tryb na żywo z licznikami czasu dla poszczególnych uczestników i rotacją prowadzących, wbudowana funkcja wideo z inteligentnym automatycznym wyciszaniem (1 500 min/miesiąc w planie Growth), sześć kategorii czynników utrudniających pracę oraz analiza wzorców tych czynników oparta na sztucznej inteligencji
Simyl Flow — cons
- − <strong>Dostęp jest ograniczony i wymaga wpisania się na listę oczekujących.</strong> Wezwanie do działania (CTA) w nagłówku każdej strony brzmi teraz „Dołącz do listy oczekujących”, a sama strona listy oczekujących przekierowuje do logowania — natomiast strona z cennikiem nadal oferuje trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny
- − Zestaw narzędzi Retro nie zawiera podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak licznika czasu na tablicy retrospektywnej oraz zaledwie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospektyw jest raczej brak uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wynik kondycji zespołu obliczany jest na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; jedynym sygnałem dotyczącym nastroju jest sprawdzanie emotikonów podczas spotkań stand-up, a nie na tablicy retrospektywnej
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na samodzielnym poświadczeniu: „zgodność z SOC 2, brak certyfikacji” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikacji” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu dostępnego wyłącznie na zapytanie ofertowe, nie ma obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako element oferty na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w pakiecie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP jest tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r. w Toronto), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, bez wymienionych z nazwiska założycieli i nadal bez recenzji stron trzecich, wpisu w serwisach G2/Capterra ani wzmianek w mediach po upływie dwóch lat — co stanowi prawdziwy znak zapytania co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.