Retrospective Tools

EasyRetro vs Neatro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.3

Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów

EasyRetro (nazwa zmieniona z FunRetro w listopadzie 2020 r.) to istniejące od dawna niezależne narzędzie w stylu retro, oferujące ponad 100 szablonów, plansze z funkcją „przeciągnij i upuść”, funkcję podsumowania planszy opartą na sztucznej inteligencji dodaną na początku 2024 r., rysowanie na kartach (sierpień 2025 r.), oraz aktualizacje z 2026 r., obejmujące opcje ukrywania kolumn oraz sterowanie timerem w czasie rzeczywistym (wstrzymanie/wznowienie, +1 minuta).

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.4

Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego

Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.3 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i łatwego w obsłudze narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.

Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.

EasyRetro zajmuje czołową pozycję pod względem otwarta platforma. Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.0
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailEasyRetroNeatro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 public boards/month, 1 survey per board, no teamFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history
Starting price$25/mo$23/mo
Est. 3 teams × 8 people$75/mo$70/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20162020
HQBrazilQuebec, Canada
Data residencyCanada
Languages2 (English, Portuguese)2 (English, French)
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraPDF · CSV · Jira
Features2527
Integrations55

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroNeatro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

EasyRetro — pros

  • + Niezwykle łatwy w obsłudze, wymagający minimalnego wysiłku przy konfiguracji i wyposażony w przejrzystą tablicę z funkcją „przeciągnij i upuść”
  • + Biblioteka zawierająca ponad 100 szablonów retrospektywnych z różnych kategorii i w różnych językach
  • + Opcje eksportu danych, w tym do serwisów Confluence, Jira (obecnie w trybie zbiorczym), plików PDF, CSV, PNG, Excel oraz DOCX
  • + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków
  • + Nadal aktywnie rozwijany — funkcje ukrywania kolumn oraz sterowanie timerem w czasie rzeczywistym zostały wprowadzone w 2026 r., a aplikacja internetowa została przebudowana z AngularJS na Vue w połowie 2026 r.

EasyRetro — cons

  • Brak wbudowanych funkcji monitorowania stanu zdrowia, śledzenia nastroju ani raportowania trendów w czasie
  • Sztuczna inteligencja ogranicza się do jednej funkcji podsumowującej zawartość tablicy — nie oferuje automatycznego grupowania, zadań generowanych przez sztuczną inteligencję, analizy nastrojów ani generowania szablonów
  • Zakres integracji jest ograniczony i dotyczy głównie funkcji przeznaczonych wyłącznie na eksport — brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear i Azure DevOps; integracja z aplikacją Teams wyświetla tablice w postaci zakładek, zamiast przesyłać zadania do wykonania
  • Sam dostawca nie posiada certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z platformy GCP); dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, funkcja SAML SSO jest dostępna dopiero w pakiecie od 90 USD miesięcznie, a usługa SCIM nie jest oferowana
  • W ramach bezpłatnego planu można utworzyć 2 tablice publiczne miesięcznie, na pulpicie nawigacyjnym wyświetlane są tylko 2 tablice (w tym te zarchiwizowane), a dostęp do zespołów i tablic zespołowych jest całkowicie wyłączony

Neatro — pros

  • + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
  • + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
  • + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
  • + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
  • + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze

Neatro — cons

  • Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
  • Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
  • Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
  • Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
  • Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.