EasyRetro
6.2Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i sprawnego narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego, opartego na zasadach bezpieczeństwa procesu facylitacji z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
EasyRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy oraz otwarta platforma. Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro oraz czynnik zabawy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach EasyRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.2. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping |
| Starting price | $25/mo | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2020 |
| HQ | Brazil | Quebec, Canada |
| Data residency | United States | Canada |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | PDF · CSV · Jira |
| Features | 40 | 33 |
| Integrations | 5 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
EasyRetro — pros
- + Najszybsza konfiguracja spośród wszystkich narzędzi, z których korzystamy: wystarczy wybrać szablon, udostępnić link, a uczestnicy dołączają bez konieczności zakładania konta
- + Sztuczna inteligencja wykonuje obecnie rzeczywiste zadania w ramach zarządu — grupowanie kart wraz z propozycjami połączeń, które można zweryfikować, podsumowanie posiedzenia wraz ze wskaźnikiem nastrojów oszacowanym przez sztuczną inteligencję oraz kolumny w tabeli zarządu generowane na podstawie podanego tematu
- + W 2026 r. ankiety stały się prostym narzędziem do szybkiego sprawdzania nastrojów: ankiety z oceną w skali liczbowej i pytaniami wielokrotnego wyboru, szablony ankiet zespołowych, które automatycznie dołączają się do każdej nowej tablicy, oraz wykresy trendów na stronie „Analizy”
- + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków — a eksport do formatów PNG i CSV stał się bezpłatny w lipcu 2026 r.
- + Najwyraźniej projekt jest nadal rozwijany: dziewięć wpisów w dzienniku zmian z 2026 r., w tym panel otwartych zadań, który przenosi niedokończone zadania do kolejnej tablicy zespołu
EasyRetro — cons
- − Analiza stanu systemu ma formę ankiet — dla każdej ankiety przedstawiany jest wykres trendów, jednak nie ma wielowymiarowego modelu stanu systemu, wykresu radarowego ani widoku stanu obejmującego całą organizację
- − Integracje mają charakter eksportowy: Jira, Confluence i Trello eksportują karty, Slack informuje jedynie o nowych tablicach, a brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear, Azure DevOps oraz kalendarzem
- − Interfejs API obejmuje wyłącznie jeden punkt końcowy służący do tworzenia tablic, dostępny wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji; nie ma webhooków, nie ma interfejsu API do odczytu ani eksportu danych, a także nie ma serwera MCP
- − Dostawca nie posiada certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z certyfikatów Google Cloud), dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, usługa SAML SSO jest dostępna już od 90 USD miesięcznie, dzienniki audytowe od 150 USD miesięcznie, a interfejs SCIM nie jest dostępny
- − W ramach bezpłatnego planu można obecnie korzystać z 1 tablicy publicznej miesięcznie oraz łącznie 1 tablicy na pulpicie nawigacyjnym (w tym zarchiwizowane), przy czym funkcje oparte na sztucznej inteligencji są wyłączone
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w kroku 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia
- − W pakiecie bezpłatnym <em>nie ma funkcji eksportu, integracji, linków dla gości ani grupowania opartego na sztucznej inteligencji</em> — wszystkie te funkcje są dostępne dopiero w pakiecie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), hosting dostępny wyłącznie w prowincji Quebec oraz brak obsługi protokołu SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani podsumowań danych między zespołami
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.