Retrospective Tools

Ludi vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Lavagna collaborativa giocosa per i team agili

Ludi (in precedenza Metro Retro, rebrandizzato nell'agosto 2025) è una lavagna visiva per la collaborazione agile con oltre 100 modelli che spaziano tra retros, poker di pianificazione, rompighiaccio e futurespectives. Il suo caratteristico canvas illustrato e i gadget rendono le cerimonie coinvolgenti, e la prima funzione AI - il raggruppamento delle note appiccicose - è stata lanciata nel febbraio 2026.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.

Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for i team agili che desiderano che retros, pianificazione e workshop siano visivi e divertenti, con un solido ciclo di consegna supportato da Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Ludi leads on ease of use, retro toolkit, value and fun factor. Miro leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Ludi Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Enterprise
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price $5/user/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2011
HQ UK Amsterdam, NL
Data residency European Union United States · European Union · Australia
Languages English only 8 (English, Spanish, German, …)
Features 32 37
Integrations 1 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Ludi Miro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Ludi — pros

  • + Un'interfaccia utente illustrata, veramente deliziosa, che stimola i ritorni di persona e a distanza.
  • + Ampia libreria di modelli (oltre 100) che coprono retros, rompighiaccio, poker di pianificazione, futurespectives, pianificazione e stima.
  • + Solida integrazione bidirezionale con Jira: perfezionamento del backlog, stima e creazione di problemi in-board.
  • + Controlli del facilitatore, modalità di scrittura privata e spazi di squadra condivisibili
  • + La prima funzione dell'intelligenza artificiale sarà disponibile dal febbraio 2026 - L'ordinamento in argomenti raggruppa automaticamente gli sticky in argomenti etichettati.
  • + Ospitato nell'UE (Amsterdam) e allineato al GDPR (SOC 2 / ISO 27001 si trova al livello dell'infrastruttura Digital Ocean, non a Ludi).

Ludi — cons

  • Non c'è una modalità asincrona di retros, non ci sono retros ricorrenti o programmate.
  • Non esiste un controllo dello stato di salute del team o un prodotto di impulso longitudinale; il lavoro sull'umore/radar avviene solo tramite modelli di lavagna.
  • Le integrazioni sono limitate a Jira - niente Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps.
  • L'intelligenza artificiale si limita a una funzione di clustering - niente sommari, estrazione di elementi-azione, sentimento o coaching.
  • Non c'è un piano gratuito in corso; le prove scadute diventano di sola lettura.
  • SSO gated al livello Enterprise; non sono pubblicizzati SCIM, registri di audit o restrizioni di dominio.

Miro — pros

  • + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
  • + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
  • + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.

Miro — cons

  • Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
  • Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.
← All comparisons