Kollabe
5.6Riunioni agili semplificate - retros, standup e poker di pianificazioni
Kollabe è nato come strumento di pianificazione del poker e più recentemente si è esteso alle retrospettive - il lato di stima rimane il centro di gravità, con le retrospettive e gli standup aggiunti come rituali adiacenti piuttosto che come prodotto principale. Ora include 600+ rompighiaccio, votazione anonima, riepiloghi generati dall'AI e sincronizzazione con Jira, GitHub, Linear e Azure DevOps in un'area di lavoro piatta <strong>per spazio</strong>, anche se l'esperienza retro è più giovane e meno collaudata rispetto alle sue radici di stima.
Full review →
Miro
7.1Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.
Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for i team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano un poker di retros, standup e pianificazione in un unico strumento pulito, senza prezzi per posto. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $29/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2011 |
| HQ | Sydney, Australia | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 23 | 37 |
| Integrations | 4 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ note |
Kollabe — pros
- + Prezzi forfettari per spazio - membri del team illimitati su Premium ($29/mo)
- + Unisce retros, standup, poker di pianificazione e rompighiaccio in un unico strumento.
- + I link di adesione senza firma riducono l'attrito per i partecipanti ad-hoc
- + Sincronizzazione diretta con Jira, GitHub, Linear e Azure DevOps.
- + Accesso all'API pubblica e al server MCP su Premium
Kollabe — cons
- − Nessuna integrazione con Slack o Microsoft Teams.
- − Nessun SOC 2 / nessuna postura GDPR pubblicizzata - debole per gli acquisti aziendali.
- − Nessuna funzione dedicata di controllo della salute, team-radar o impulso longitudinale.
- − Operazione con un solo fondatore; SSO/SAML e SLA gated dietro un contatto-vendita aziendale.
- − Il livello gratuito è limitato a ~4 incontri/mese con una cronologia di 7 giorni.
Miro — pros
- + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
- + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
- + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
- + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.
Miro — cons
- − Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
- − Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
- − Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
- − Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
- − Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.