Retrospective Tools

Retrium vs ScatterSpoke

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Retrium logo

Retrium

4.7

Rétrospectives guidées et « Team Radars » pour les équipes Scrum et agiles

Retrium est un outil établi de longue date, exclusivement dédié aux rétrospectives, qui met l'accent sur une animation guidée en cinq phases, le brainstorming anonyme, le vote, un plan d'action pérenne et les bilans de santé « Team Radar » destinés aux équipes dispersées.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

Copilote IA pour les retours d'équipe

ScatterSpoke est une plateforme de retour d'information basée sur l'IA qui transforme les rétrospectives, les réunions quotidiennes et les enquêtes en thèmes, en sentiments et en actions prioritaires. De plus, depuis la version 3.0 de ScatterSpoke, elle met l'intégralité du cycle de vie des enquêtes à la disposition des agents IA via un serveur MCP officiel.

Full review →

Summary

Retrium scores 4.7 overall and is best for les Scrum Masters et les coachs agiles qui recherchent un outil dédié exclusivement aux rétrospectives, doté de solides lignes directrices en matière d'animation et d'un « Team Radar » intégré. It offers paid plans from $39/mo.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for les équipes d'ingénierie sur Jira/Slack qui souhaitent mettre en place la synthèse par IA dans le cadre de nombreuses rétrospectives — ou les développeurs d'agents qui ont besoin d'un backend de sondage via MCP. It offers a free tier.

Retrium est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et destiné aux entreprises. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, ScatterSpoke se démarque avec un score global de 6.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailRetriumScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierNoYes
Free limit30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$39/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$117/mo$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded20142014
HQWashington, D.C., USAUSA
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · JiraPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features2636
Integrations24

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetriumScatterSpoke
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

Retrium — pros

  • + Processus d'animation guidée en cinq phases, éprouvé sur le terrain
  • + Brainstorming anonyme et regroupement planifié
  • + Un plan d'action durable pour l'équipe, qui s'inscrit dans la continuité d'une rétrospective à l'autre
  • + Bilan de santé « Team Radar » — jusqu’à sept critères personnalisables, notation anonyme sur une échelle de 1 à 5
  • + Tarification par équipe-salle avec un nombre illimité d'utilisateurs pour chaque formule

Retrium — cons

  • Pas de formule gratuite — essai de 30 jours uniquement, et la technique Fishbone reste accessible uniquement via un abonnement payant pendant cette période
  • Les intégrations se limitent à Jira Cloud et à une application Slack <EM>encore en version bêta</EM> — pas de Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ni Confluence
  • <strong>Aucune fonctionnalité d'IA</strong> — pas de résumé, de regroupement, d'extraction d'actions à mener ni d'analyse des sentiments
  • La seule API disponible est un point de terminaison de gestion des utilisateurs SCIM 2.0 réservé aux entreprises ; il n'y a pas de webhooks, et les exportations se limitent aux formats CSV et TXT.
  • Aucune mise à jour de produit n'a été publiée depuis <strong>août 2024</strong> — la série de mises à jour annuelles du centre d'aide s'achève en 2024
  • Champ d'application rétro uniquement ; pas de planning poker, kudos, brise-glace ou tableau blanc

ScatterSpoke — pros

  • + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau Gratuit : les agents peuvent créer, diffuser et consulter des sondages
  • + Extraction de thèmes par IA, détection des problèmes, analyse de l'évolution des sentiments au fil du temps et entretiens adaptatifs modérés par l'IA
  • + Certification SOC 2 Type II depuis le lancement, avec des tests d'intrusion annuels
  • + Plus de 20 formats rétro, des phases guidées et des synthèses inter-équipes et inter-programmes

ScatterSpoke — cons

  • 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec le forfait Business — 5 licences incluses, puis 35 $ par licence
  • La formule gratuite correspond à un seul poste, elle ne permet donc plus d'utiliser la fonctionnalité « Team Retro ».
  • Pas de modèle spécifique de bilan de santé, pas de « radars d'équipe » ni d'enquête sur la sécurité psychologique
  • Les intégrations se limitent à Jira, Slack et Teams — pas de GitHub, Azure DevOps ni Linear
  • Les niveaux tarifaires de la version 3.0 ne font jamais mention des rétrospectives ; les notes de mise à jour du centre d'aide s'arrêtent en septembre 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.