Retrospective Tools

Miro vs Retrium

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espace de travail pour l'innovation où les rétros se produisent sur le même canevas que la découverte et la planification

Miro est le tableau blanc en ligne dominant, maintenant repositionné comme un espace de travail d'innovation alimenté par l'IA. Il associe un canevas infini à plus de 5 000 modèles rétro, un regroupement d'IA par sentiment/mot-clé/auteur, des Sidekicks (coéquipiers d'IA) et des Flows (flux de travail d'IA en plusieurs étapes), une collaboration en temps réel + asynchrone, et une place de marché de plus de 250 apps, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack et Microsoft Teams.

Full review →
Retrium logo

Retrium

5.1

Rétrospectives guidées et Radars d'équipe pour les équipes scrum et agiles.

Retrium est un outil de rétrospective de longue date qui met l'accent sur la facilitation guidée en cinq phases, le brainstorming anonyme, le vote, un plan d'action persistant et des contrôles de santé Team Radar pour les équipes distribuées.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes organisations de produits, de conception et d'ingénierie qui exécutent déjà la découverte, la planification et les rétros sur un seul canevas et qui veulent un clustering d'IA plus une synchronisation profonde avec Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Retrium scores 5.1 overall and is best for les Scrum masters et les coachs agiles qui veulent un outil ciblé, uniquement rétro, avec de solides garde-fous de facilitation et un Radar d'équipe intégré. It offers paid plans from $39/mo.

Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Retrium leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Retrium
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 7.5
Value 6.0
Fun Factor 4.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 6.5
Detail Miro Retrium
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Mid-market
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations 30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required
Starting price $10/user/mo $39/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually $117/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2011 2014
HQ Amsterdam, NL Washington, D.C., USA
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 23
Integrations 10 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro Retrium
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Énorme bibliothèque de modèles (plus de 5 000) et communauté Miroverse pour les formats rétro
  • + L'IA regroupe les notes autocollantes par sentiment, étiquette, auteur et mot-clé ; Sidekicks et Flows étendent l'IA plus profondément dans le canevas.
  • + Catalogue d'intégration de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle.
  • + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, ISO 27001, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données UE/US/UA.
  • + Le même canevas fonctionne pour la découverte, la planification et les rétrospectives - pas de changement de contexte

Miro — cons

  • Prix par siège : une organisation de 24 personnes paie ~192$/mois pour le niveau Starter (annuel), bien au-dessus des outils rétro-natifs pour cet effectif.
  • Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de suivi longitudinal de l'équipe.
  • Pas de rétros récurrentes, d'ordonnancement, de report d'actions ou d'intégration inter-équipes - les facilitateurs reconstruisent la structure à chaque sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync et SSO se trouvent derrière le niveau Business à 20 $/utilisateur/mois ; SCIM et journaux d'audit seulement sur Enterprise (30 places min).
  • Pas de rapport rétro intégré ni de tableau de bord de suivi des actions

Retrium — pros

  • + Un flux de facilitation guidée en cinq phases, testé sur le terrain
  • + Remue-méninges anonyme et regroupement par conception
  • + Un plan d'action cohérent pour la salle d'équipe qui se poursuit entre les rétrospectives
  • + Team Radar couvre la sécurité psychologique et les contrôles de santé personnalisés
  • + Tarification par salle d'équipe avec un nombre illimité d'utilisateurs pour chaque plan

Retrium — cons

  • Pas de niveau gratuit ; essai de 30 jours uniquement
  • Les intégrations sont minces au-delà de Jira Cloud et d'une <em>still-beta</em> application Slack.
  • <strong>Aucune fonction d'IA</strong> - pas de résumé, de regroupement, d'extraction d'éléments d'action ou d'informations.
  • Pas d'intégration native de Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence.
  • La cadence des livraisons publiques s'est ralentie - pas de changelog 2025 ou d'activité sur le blog du produit visible
  • Champ d'application rétro uniquement ; pas de planning poker, kudos, brise-glace ou tableau blanc
← All comparisons