Parabol
7.4Réunions agiles open source pour les rétrospectives, le poker, les stand-ups et les points de situation
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →
Retrium
5.0Rétrospectives guidées et « Team Radars » pour les équipes Scrum et agiles
Retrium est un outil établi de longue date, exclusivement dédié aux rétrospectives, articulé autour d’un processus d’animation guidé en cinq phases, d’un brainstorming anonyme, d’un vote par points, d’un plan d’action pérenne et de bilans de santé « Team Radar ». Depuis août 2026, l’éditeur propose également Retrium Next, une version bêta ouverte gratuite distincte qui repense la rétrospective autour d’un co-animateur basé sur l’IA.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
Retrium scores 5.0 overall and is best for les Scrum Masters et les coachs agiles qui recherchent un outil dédié exclusivement aux rétrospectives, doté de solides lignes directrices en matière d'animation et d'un « Team Radar » intégré. It offers paid plans from $39/mo.
Parabol est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Retrium est en tête dans la catégorie valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Parabol se démarque avec une note globale de 7.4. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Parabol | Retrium |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar |
| Starting price | $8/active user/mo | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2014 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Washington, D.C., USA |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | CSV · Jira |
| Features | 49 | 30 |
| Integrations | 8 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Logiciel libre (AGPL-3.0) avec déploiement en auto-hébergement via Docker/Kubernetes, sur site et en mode « air-gapped »
- + Plus de 40 modèles de réunions, ainsi que des sessions de poker, des réunions debout, des points de situation et le suivi du bien-être de l'équipe, le tout dans un seul outil
- + Importation massive des tâches en attente vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear
- + Exportation au format CSV des réflexions, des groupes, des votes et des fils de discussion sur <em>chaque</em> niveau
- + API GraphQL publique avec schéma publié, un explorateur GraphiQL et des jetons d'accès personnels à portée limitée
- + Série de réunions récurrentes avec une véritable règle de récurrence, synchronisation avec Google Agenda et rotation automatique des animateurs
- + Conteneur renforcé « Iron Bank » du ministère américain de la Défense — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus
Parabol — cons
- − La formule gratuite est limitée à 2 équipes, 10 réunions par mois, un historique de 30 jours et 3 résumés générés par l'IA
- − Pas de tableau blanc intégré, ni de mode présentation, ni de mode de partage d'écran
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Le regroupement par IA et les indicateurs de santé de l'équipe nécessitent le forfait « Team » payant ; les statistiques des pages et l'exportation vers Confluence nécessitent une activation au niveau de l'organisation.
- − Les webhooks se limitent aux URL de notification de Mattermost/MS Teams — il n'y a pas d'abonnements généraux aux événements ni de serveur MCP
- − Interface utilisateur disponible uniquement en anglais ; aucune intégration avec Trello, Asana, ClickUp ou Notion
Retrium — pros
- + Un processus d'animation guidé en cinq étapes qui a fait ses preuves : réflexion, travail en groupe, vote, discussion, synthèse
- + Remue-méninges anonyme et regroupement par catégorie, selon une méthode structurée, avec une analyse des causes profondes documentée selon le modèle « Fishbone »
- + Un plan d'action continu pour l'équipe, qui s'inscrit dans la continuité d'une rétrospective à l'autre
- + Bilan de santé « Team Radar » — dix radars prédéfinis ainsi qu’un modèle personnalisable, notation anonyme sur une échelle de 1 à 5
- + Tarification par salle de travail sur <strong>39 $/mois</strong>, avec un nombre illimité d'utilisateurs pour chaque formule
Retrium — cons
- − Pas de formule gratuite — essai de 30 jours uniquement ; la technique Fishbone et le SSO en sont exclus
- − Les intégrations se limitent à Jira Cloud et à une application Slack <EM>encore en version bêta</EM> — pas de Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ni Confluence
- − L'IA n'est disponible que dans <STRONG>Retrium Next</STRONG>, une version bêta ouverte gratuite distincte, sans migration de données, sans engagement de disponibilité et dont le prix n'a pas encore été fixé — le produit pour lequel vous payez réellement n'en dispose pas
- − La seule API disponible est un point de terminaison de provisionnement des utilisateurs SCIM 2.0 réservé aux entreprises ; il n'y a pas de webhooks, et l'exportation se limite aux formats CSV, TXT et à l'envoi vers Jira.
- − Le produit de livraison n'a publié aucune note de mise à jour depuis <strong>août 2024</strong>, et la version bêta du programme « Continuous Improvement Journey » a pris fin en décembre 2023
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other Retrium comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.