FigJam
7.2Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.
Full review →
Retrium
4.7Rétrospectives guidées et « Team Radars » pour les équipes Scrum et agiles
Retrium est un outil établi de longue date, exclusivement dédié aux rétrospectives, qui met l'accent sur une animation guidée en cinq phases, le brainstorming anonyme, le vote, un plan d'action pérenne et les bilans de santé « Team Radar » destinés aux équipes dispersées.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.
Retrium scores 4.7 overall and is best for les Scrum Masters et les coachs agiles qui recherchent un outil dédié exclusivement aux rétrospectives, doté de solides lignes directrices en matière d'animation et d'un « Team Radar » intégré. It offers paid plans from $39/mo.
FigJam est en tête dans la catégorie valeur, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Retrium est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et boîte à outils rétro.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2014 |
| HQ | San Francisco, US | Washington, D.C., USA |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Jira |
| Features | 39 | 26 |
| Integrations | 10 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
- + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
Retrium — pros
- + Processus d'animation guidée en cinq phases, éprouvé sur le terrain
- + Brainstorming anonyme et regroupement planifié
- + Un plan d'action durable pour l'équipe, qui s'inscrit dans la continuité d'une rétrospective à l'autre
- + Bilan de santé « Team Radar » — jusqu’à sept critères personnalisables, notation anonyme sur une échelle de 1 à 5
- + Tarification par équipe-salle avec un nombre illimité d'utilisateurs pour chaque formule
Retrium — cons
- − Pas de formule gratuite — essai de 30 jours uniquement, et la technique Fishbone reste accessible uniquement via un abonnement payant pendant cette période
- − Les intégrations se limitent à Jira Cloud et à une application Slack <EM>encore en version bêta</EM> — pas de Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ni Confluence
- − <strong>Aucune fonctionnalité d'IA</strong> — pas de résumé, de regroupement, d'extraction d'actions à mener ni d'analyse des sentiments
- − La seule API disponible est un point de terminaison de gestion des utilisateurs SCIM 2.0 réservé aux entreprises ; il n'y a pas de webhooks, et les exportations se limitent aux formats CSV et TXT.
- − Aucune mise à jour de produit n'a été publiée depuis <strong>août 2024</strong> — la série de mises à jour annuelles du centre d'aide s'achève en 2024
- − Champ d'application rétro uniquement ; pas de planning poker, kudos, brise-glace ou tableau blanc
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Retrium comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.