Retrium
4.9Rétrospectives guidées et « Team Radars » pour les équipes Scrum et agiles
Retrium est un outil établi de longue date, exclusivement dédié aux rétrospectives, articulé autour d'un processus d'animation guidé en cinq phases, d'un brainstorming anonyme, d'un vote par points, d'un plan d'action pérenne et de bilans de santé « Team Radar ». Depuis août 2026, l’éditeur propose également Retrium Next, une version bêta ouverte gratuite distincte qui repense la rétrospective autour d’un co-animateur basé sur l’IA.
Full review →
Retro Rabbit
5.0Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →Summary
Retrium scores 4.9 overall and is best for les Scrum Masters et les coachs agiles qui recherchent un outil dédié exclusivement aux rétrospectives, doté de solides lignes directrices en matière d'animation et d'un « Team Radar » intégré. It offers paid plans from $39/mo.
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui disposent d'un tableau léger, en temps réel ou asynchrone — et qui n'ont pas besoin de Jira, de contrôles d'état de santé ni d'une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, intégrations et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie valeur, facteur de plaisir, IA et analyses et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Retro Rabbit se démarque avec une note globale de 5.0. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Retrium | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | No | No |
| Free limit | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $39/mo | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $117/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2014 | — |
| HQ | Washington, D.C., USA | Boston, United States |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 34 | 28 |
| Integrations | 2 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retrium | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Retrium — pros
- + Un processus d'animation guidé en cinq étapes qui a fait ses preuves : réflexion, travail en groupe, vote, discussion, synthèse
- + Remue-méninges anonyme et regroupement des idées selon une méthode prédéfinie, avec une analyse des causes profondes documentée selon le modèle « Fishbone »
- + Un plan d'action continu pour l'équipe, qui s'inscrit dans la continuité d'une rétrospective à l'autre
- + Bilan de santé « Team Radar » — dix radars prédéfinis ainsi qu’un modèle personnalisable, notation anonyme sur une échelle de 1 à 5
- + Tarification par équipe/salle sur <strong> 39 $/mois </strong>, avec un nombre illimité d'utilisateurs pour chaque formule
Retrium — cons
- − Pas de formule gratuite — essai de 30 jours uniquement, la technique Fishbone et le SSO en sont exclus
- − Les intégrations se limitent à Jira Cloud et à une application Slack <EM>encore en version bêta</EM> — pas de Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ni Confluence
- − L'IA n'est disponible que dans <STRONG>Retrium Next</STRONG>, une version bêta ouverte gratuite distincte, sans migration de données, sans engagement de disponibilité et dont le prix n'a pas encore été fixé — le produit pour lequel vous payez réellement n'en dispose pas
- − La seule API disponible est un point de terminaison de provisionnement des utilisateurs SCIM 2.0 réservé aux entreprises ; il n'y a pas de webhooks, et les possibilités d'exportation se limitent aux formats CSV, TXT et à l'envoi vers Jira.
- − Le produit de livraison n'a publié aucune note de mise à jour depuis <strong>août 2024</strong>, et la version bêta du programme « Continuous Improvement Journey » a pris fin en décembre 2023
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase d'écriture silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé de pause/reprise, et une option d'anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes dont le site marketing ne fait jamais mention — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $/mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres indiquant le nombre de notes par jour et par salle
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Enterprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la solution. La politique de confidentialité ne comporte aucun engagement au titre du RGPD ou du CCPA et précise que les commentaires rétrospectifs ne sont pas partagés avec des tiers ; la fiche du Slack Marketplace répond à la question <EM> « Utilise-t-il des modèles linguistiques de grande envergure ? » par « non » </EM> et à la question <EM> « Dispose-t-il d’une équipe de sécurité dédiée ? » par « non » </EM>, et aucune des deux ne précise où CarrotIQ traite les notes
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
Keep comparing
Other Retrium comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.