Retrospective Tools

FigJam vs Retro Rabbit

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs

FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.8

Des rétrospectives à la Slack avec une capture de notes asynchrone

Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack qui permet aux équipes de capturer des notes tout au long du sprint avec une commande /retro, puis d'exécuter la rétro sur un tableau web synchronisé avec des votes, des éléments d'action et un assistant IA CarrotIQ en option. <em>La cadence des mises à jour publiques semble lente - vérifiez que le produit est toujours activement maintenu avant de vous engager.</em>

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.

Retro Rabbit scores 4.8 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent capturer des rétro notes en continu tout au long du sprint et exécuter des rétros légères en direct ou asynchrones sans quitter le chat. It offers paid plans from $30/mo.

FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Retro Rabbit leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Retro Rabbit
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 5.0
Value 8.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 5.0
Integrations 2.5
Enterprise-grade 2.0
Detail FigJam Retro Rabbit
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 14-day free trial, no credit card required
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $30/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $90/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US United States
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 17
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Retro Rabbit
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Un niveau gratuit généreux avec des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) intégrés.
  • + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
  • + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur de plaisir rétro.
  • + Les suggestions de regroupement, de résumé et de modèle de l'IA sont bien intégrées.
  • + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
  • Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
  • Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
  • La tarification se fait par siège pour tous les plans Figma - payer un siège d'éditeur complet (16$+/mois) juste pour héberger des rétros est onéreux.
  • Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.

Retro Rabbit — pros

  • + Véritable workflow Slack-first - capturez les notes via /retro pendant le sprint, et pas seulement au moment de la rétro.
  • + Réduit le biais de récurrence en recueillant le retour d'information en continu, et non pas en 5 minutes de silence.
  • + Une interface utilisateur simple et orientée vers l'opinion, avec des regroupements par glisser-déposer et des votes par points
  • + CarrotIQ AI s'occupe du regroupement, des actions et des résumés sur le plan Pro AI.
  • + La tarification forfaitaire par équipe s'adapte parfaitement aux petites équipes.

Retro Rabbit — cons

  • Slack est la seule intégration de chat/suivi de problèmes - pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps.
  • Pas de bilans de santé, de radars d'équipe ou de rapports sur les tendances longitudinales
  • Pas de tableaux de bord au niveau de l'organisation, de synthèses inter-équipes ou d'actions kanban.
  • Les contrôles d'entreprise sont limités : SSO est uniquement au niveau de l'entreprise, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de posture RGPD documentée.
  • Tarification forfaitaire par équipe - 3 équipes de 8 personnes à 90 $/mois pour le niveau Starter.
← All comparisons