Retrospective Tools

Miro vs Retro Rabbit

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Miro logo

Miro

7.1

Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification

Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais repositionné en tant qu’espace de travail dédié à l’innovation, optimisé par l’IA. Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct « Engage » et des nuages de mots, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack et Microsoft Teams. Les fonctionnalités « Flows » et « Sidekicks » sont proposées sous la forme de « workflows IA », un produit Enterprise payant.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.4

Rétrospectives axées sur Slack avec prise de notes asynchrone

Retro Rabbit est un outil de rétrospective intégré à Slack qui permet aux équipes de prendre des notes tout au long du sprint depuis Slack ou l'application web, puis d'organiser la rétrospective sur un tableau synchronisé proposant des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote et d'attribution de tâches. La couche d'IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI. Aucun journal des modifications public et aucun changement de fonctionnalité visible depuis avril 2025 — demandez une feuille de route avant de vous engager.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.

Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles qui utilisent principalement Slack et qui souhaitent consigner en continu leurs notes de rétrospective tout au long du sprint, ainsi qu'organiser des rétrospectives légères, en direct ou asynchrones, sans quitter la messagerie instantanée. It offers paid plans from $30/mo.

Miro est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Retro Rabbit est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et valeur.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec un score global de 7.1. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
Retro Rabbit
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor3.5
AI & Insights5.0
Integrations2.5
Open Platform1.5
Enterprise-grade2.0
DetailMiroRetro Rabbit
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseSmall
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations14-day free trial, no credit card required
Starting price$10/user/mo$30/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually$90/mo
EnterpriseYesYes
Founded2011
HQAmsterdam, NLUnited States
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSVCSV · Excel · PDF
Features3917
Integrations111

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroRetro Rabbit
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnotenote
Action trackingnote
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

Miro — pros

  • + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
  • + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — le tout en temps réel et enregistré sur un tableau de 60 post-it
  • + Un catalogue d'intégrations de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle des fiches
  • + <STRONG>Les activités Engage</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans l'offre Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
  • + Authentification unique (SSO) de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Australie

Miro — cons

  • Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter (abonnement annuel) coûte 192 $ par mois. Le forfait qui présente un réel intérêt pour les rétrospectives — le forfait Business, qui inclut la synchronisation bidirectionnelle avec Jira, l'authentification unique (SSO) et Engage — coûte 480 $ par mois.
  • Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans en tirer de tendance.
  • Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
  • Les fonctionnalités SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données sont réservées à la version Enterprise (30 postes minimum)
  • Il n'existe pas de rapport rétrospectif intégré ni de tableau de bord de suivi des actions ; les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps.

Retro Rabbit — pros

  • + Un véritable processus de travail axé sur Slack : les notes sont consignées dans Slack tout au long du sprint, et pas seulement lors de la rétrospective
  • + Réduit le biais de récence en recueillant les commentaires de manière continue, plutôt que par le biais d'un exercice d'écriture silencieuse de 5 minutes
  • + Une expérience utilisateur simple et affirmée, avec regroupement par glisser-déposer et vote par points
  • + CarrotIQ propose des fonctionnalités de regroupement, des suggestions d'actions à mener et des résumés rétrospectifs dans le cadre de la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois.
  • + Tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité d'utilisateurs, et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau Starter

Retro Rabbit — cons

  • Slack est la seule solution permettant d'intégrer un service de messagerie instantanée et un outil de suivi des tickets — ni Jira, ni Teams, ni Confluence, ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps
  • Pas de bilans de santé, pas de suivis d'équipe ni de rapports sur les tendances à long terme
  • Pas de tableaux de bord au niveau de l'organisation, pas de synthèses inter-équipes ni de kanban d'actions
  • Pas d'API publique, pas de webhooks ni de serveur MCP — les données ne sont exportées que sous forme de fichier
  • Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) est réservée à la version « Enterprise », il n'y a ni SCIM ni journaux d'audit, et la politique de confidentialité ne comporte aucun engagement au titre du RGPD ou du CCPA

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.