Retrospective Tools

Miro vs Retro Rabbit

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Miro logo

Miro

7.2

Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification

Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais commercialisé sous le nom d’« AI Innovation Workspace ». Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct Engage et des nuages de mots (inclus dans la version Business depuis juin 2026), des « Blueprints » pour des workflows réutilisables sur plusieurs tableaux, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications avec une synchronisation bidirectionnelle native des fiches vers Jira, Azure DevOps, Asana, Linear et ClickUp. Un serveur MCP officiel est disponible pour chaque formule, dans le cadre de quotas d’appels quotidiens par niveau.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

5.0

Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes

Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.

Full review →

Summary

Miro scores 7.2 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.

Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui disposent d'un tableau léger, en temps réel ou asynchrone — et qui n'ont pas besoin de Jira, de contrôles d'état de santé ni d'une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.

undefined est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et valeur.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec une note globale de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform7.5
Enterprise-grade9.5
Retro Rabbit
Ease of Use7.5
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor4.5
AI & Insights4.5
Integrations2.5
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
DetailMiroRetro Rabbit
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseSmall
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export14-day free trial, no credit card required
Starting price$8/user/mo billed annually ($10 billed monthly)$30/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats)$90/mo
EnterpriseYesYes
Founded2011—
HQAmsterdam, NLBoston, United States
Data residencyUnited States · European Union · Australia · JPUnited States
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSVCSV · Excel · PDF
Features4828
Integrations121

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroRetro Rabbit
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks——
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items✓note✓note
AI Summaries✓✓note
Team Insights——
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp✓note—
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note—
Linear✓note—
Microsoft Teams✓—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓—
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks——
MCP server✓✓

Miro — pros

  • + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
  • + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — en temps réel, sur un tableau pouvant accueillir 60 post-it
  • + Synchronisation bidirectionnelle en première partie avec Jira, Azure DevOps, Asana, Linear et ClickUp : un « sticky » devient ainsi une tâche suivie en un seul clic
  • + <STRONG>Les activités « Engage »</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans la formule Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
  • + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 et résidence des données aux États-Unis, dans l'UE, en Australie et au Japon ; serveur MCP officiel inclus dans chaque formule

Miro — cons

  • − Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter facturé annuellement coûte 192 $/mois (240 $ par mois). L'offre Business — SSO, gestion des invités, Engage, Azure DevOps et synchronisation Linear, ainsi que l'ensemble des fonctionnalités Sidekicks — coûte 480 $ par mois en facturation annuelle (600 $ par mois), et l'IA est facturée au crédit sur chaque niveau.
  • − La principale critique formulée récemment par les évaluateurs de G2 concerne la facturation, et non l'interface : les utilisateurs invités convertis en licences payantes et les frais de licence calculés au prorata en cours de cycle.
  • − Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans tracer de courbe de tendance
  • − Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report des actions, de synthèse inter-équipes ni de tableau de bord des actions : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint, et les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps/Linear.
  • − Le SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données aux États-Unis, en Australie et au Japon sont réservés à la formule « Enterprise » (l'hébergement dans l'UE est proposé par défaut dans toutes les formules), et la formule « Enterprise » est disponible à partir de 30 postes.

Retro Rabbit — pros

  • + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase d'écriture silencieuse
  • + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé de pause/reprise, et une option d'anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
  • + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
  • + Un sélecteur GIPHY sur des notes dont le site marketing ne fait jamais mention — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
  • + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $/mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter

Retro Rabbit — cons

  • − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
  • − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres indiquant le nombre de notes par jour et par salle
  • − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
  • − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Enterprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la solution. La politique de confidentialité ne comporte aucun engagement au titre du RGPD ou du CCPA et précise que les commentaires rétrospectifs ne sont pas partagés avec des tiers ; la fiche du Slack Marketplace répond à la question <EM> « Utilise-t-il des modèles linguistiques de grande envergure ? » par « non » </EM> et à la question <EM> « Dispose-t-il d’une équipe de sécurité dédiée ? » par « non » </EM>, et aucune des deux ne précise où CarrotIQ traite les notes
  • − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.