EasyRetro
5.8Améliorez votre équipe grâce à des rétrospectives de sprint ludiques
EasyRetro (anciennement FunRetro depuis novembre 2020) est un outil rétro indépendant établi de longue date, articulé autour d’un tableau de travail rapide fonctionnant par glisser-déposer et d’une bibliothèque de plus de 200 modèles. En 2026, une IA opérationnelle a été ajoutée — regroupement de cartes, génération de colonnes de tableau à partir d’une consigne thématique et résumés de réunions — ainsi que des sondages à échelle numérique et à choix multiples, des actions groupées sur le tableau de bord, l’exportation gratuite au format PNG/CSV et des journaux d’audit de l’organisation.
Full review →
RetroTeam
4.6L'éditeur met fin à l'exploitation de son outil de rétro-ingénierie axé sur l'IA
RetroTeam est une application dédiée à la rétrospective, axée sur l'IA — qui permet de saisir, regrouper, voter et agir, avec un transfert vers Jira — dont le fournisseur a annoncé qu'il allait la fermer progressivement, tandis que l'équipe se consacre désormais à un produit de préparation aux entretiens d'embauche sans rapport avec celui-ci.
Full review →Summary
EasyRetro scores 5.8 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui recherchent un outil de rétrospective simple, rapide et intuitif, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for personne ne devrait plus opter pour cette solution aujourd'hui : le fournisseur a annoncé qu'il mettait fin à ses activités. Les équipes existantes devraient exporter leurs rapports au format PDF et choisir une solution de remplacement. It offers a free tier.
EasyRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroTeam est en tête dans la catégorie valeur et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, EasyRetro se démarque avec une note globale de 5.8. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $25/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2022 |
| HQ | Brazil | Oakland, California, US |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | |
| Features | 34 | 20 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
EasyRetro — pros
- + La configuration la plus rapide de tous les outils que nous utilisons : choisissez un modèle, partagez un lien, et les participants peuvent se connecter sans avoir besoin de créer de compte
- + L'IA effectue désormais un véritable travail au sein du conseil d'administration : regroupement de fiches avec des propositions de fusion pouvant être examinées, un compte-rendu de réunion et des colonnes du tableau de bord générées à partir d'une consigne thématique
- + Le moteur d'enquêtes a pris son envol en juin 2026 : sondages à choix unique, à choix multiples et à échelle numérique, avec des modèles dédiés à l’état de santé de l’équipe, à la sécurité de l’équipe, à l’humeur et à l’évaluation des réunions.
- + Tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité de membres — 60 $ par mois pour trois équipes de taille illimitée — et exportation au format PNG/CSV gratuite depuis juillet 2026
- + Le projet est manifestement toujours en cours de développement : cinq entrées dans le journal des modifications en 2026, dont les plus récentes concernent les journaux d'audit de l'organisation en juillet
EasyRetro — cons
- − Les enquêtes de santé se résument à une seule question sur un tableau — pas de modèle de santé, pas de cadence, pas de courbe de tendance d'un sprint à l'autre
- − Les intégrations sont axées sur l'exportation : Jira, Confluence et Trello exportent des fiches, Slack se contente d'annoncer la création de nouveaux tableaux, et il n'y a ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps, ni calendrier
- − Pas d'API publique, pas de webhooks et pas de serveur MCP : l'automatisation s'arrête au bouton « Exporter »
- − Le fournisseur ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 (il s'appuie sur celles de Google Cloud) ; les données sont hébergées dans la région « US Central » sans option pour l'UE ; l'authentification unique SAML est proposée à partir de 90 $ par mois ; les journaux d'audit coûtent 150 $ par mois ; et le protocole SCIM n'est pas pris en charge.
- − La formule gratuite comprend désormais 1 tableau public par mois et 1 tableau au total sur le tableau de bord (archives comprises), les fonctionnalités d'IA étant exclues
RetroTeam — pros
- + Un déroulement rétro, rigoureux et bien défini — capture, regroupement par IA, vote, action — avec un chronomètre à chaque étape
- + Les suggestions de regroupement proposées par l'IA doivent être acceptées ou refusées pour chaque carte ; elles ne s'appliquent pas de manière globale à l'ensemble de vos cartes.
- + Tarification forfaitaire : 30 $ par mois pour 5 équipes et 50 utilisateurs, ce qui est bien moins cher que les concurrents pratiquant une tarification par poste
- + Les participants peuvent se connecter via un lien, sans avoir à créer de compte
- + Tableau de bord des actions à l'échelle de l'organisation, indiquant le responsable, le statut et la date d'échéance, ainsi que des liens unidirectionnels vers Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Le fournisseur a annoncé que RetroTeam cessait progressivement ses activités</STRONG> — cette même équipe a rejoint ChannelPulse, un produit de préparation aux entretiens sans lien avec RetroTeam
- − Aucune date de fermeture n'a été communiquée et aucune procédure de migration n'est prévue ; la seule option d'exportation est un rapport au format PDF, sans API, webhooks ni MCP permettant d'extraire l'historique d'une autre manière.
- − Jira est la seule intégration disponible — ni Slack, ni Teams, ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps
- − Pas de vérifications d'état, de rétrospectives récurrentes, de planification, de mode asynchrone ni de félicitations
- − Pas de SSO, SCIM, SOC 2 ni de journaux d'audit ; l'hébergement est limité aux États-Unis, sans option de résidence dans l'UE.
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.