RetroTeam
4.7Herramienta retrospectiva basada en la inteligencia artificial para equipos de alto rendimiento
RetroTeam es una aplicación de retrospectiva especializada y centrada en la inteligencia artificial que guía a los equipos a través de un proceso estructurado de recopilación, agrupación, votación y medidas a adoptar, con sincronización con Jira.
Full review →
Simyl Flow
5.4Mida lo que se envía y lo que se entrega
Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las cinco ceremonias interrelacionadas (planning poker, reuniones diarias, preparación de demostraciones, retrospectivas y coaching). Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.
Full review →Summary
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que desean realizar retrospectivas sencillas con asistencia de IA y traspasos a Jira sin los costes propios de las grandes empresas. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.
RetroTeam es líder en facilidad de uso, valor y factor de diversión. Simyl Flow es líder en IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Simyl Flow se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | RetroTeam | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $10/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $30/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2022 | 2024 |
| HQ | Oakland, California, US | — |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | |
| Features | 20 | 24 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroTeam | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
RetroTeam — pros
- + Un proceso retro, riguroso y con criterios bien definidos —recogida, agrupación mediante IA, votación, actuación— con un temporizador en cada fase
- + Las sugerencias de agrupación de la IA se aceptan o se rechazan para cada tarjeta, no se aplican de forma generalizada.
- + Tarifa plana: 30 $ al mes, que cubre 5 equipos y 50 usuarios, un precio muy inferior al de la competencia, que cobra por puesto
- + Los participantes pueden acceder a través del enlace sin necesidad de crear una cuenta.
- + Cuadro de mando de acciones de toda la organización con el responsable, el estado y la fecha de vencimiento, además de enlaces unidireccionales a Jira
- + Creador de plantillas personalizadas para los equipos que superen los cuatro preajustes
RetroTeam — cons
- − Jira es la única integración disponible: no hay Slack, Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps, ni tampoco API pública ni webhooks.
- − No se realizan evaluaciones de salud, ni se otorgan reconocimientos, ni se lleva a cabo un seguimiento longitudinal del estado del equipo
- − Solo hay cuatro plantillas integradas; el generador personalizado subsana esta carencia, pero no hay una biblioteca de plantillas
- − No dispone de SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría, y el alojamiento se limita a EE. UU., sin opción de residencia en la UE.
- − La IA se cobra por créditos: 50 al mes en el plan Premium, 150 en el plan Pro; a partir de ahí, es necesario realizar una actualización o una recarga única de créditos.
Simyl Flow — pros
- + Los tableros Retro se presentan con seis métricas de sprint ya preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionadas, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza; así, el debate se basa en datos concretos y no en recuerdos.
- + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
- + Servidor oficial de MCP con 17 herramientas de solo lectura, de acceso general y sin restricciones por niveles, por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf pueden consultar directamente las métricas de los sprints, las puntuaciones de estado y los resúmenes de los bloqueos.
- + Las tareas pendientes se mantienen de un sprint a otro con un seguimiento de su índice de finalización, y la puntuación de estado en seis dimensiones indica si el cambio del último sprint se ha implementado realmente
- + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
- + Arquitectura de privacidad deliberada: las puntuaciones se refieren al equipo y no a las personas; las notas de orientación solo son visibles para el desarrollador y su responsable; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Amazon Bedrock sin retención de datos.
Simyl Flow — cons
- − El kit de herramientas Retro presenta carencias en cuanto a funciones básicas para el moderador: no dispone de temporizador documentado ni de fases con límites de tiempo, no permite el envío anónimo de aportaciones, no ofrece la posibilidad de agrupar elementos mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no permite realizar retrospectivas periódicas o programadas y solo cuenta con 5 plantillas integradas, frente a las más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas.
- − Prácticamente no cuenta con una capa de interacción —no hay rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones—; el producto se centra deliberadamente en las métricas, lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema en las reuniones retrospectivas es la participación, más que la medición.
- − La puntuación de bienestar se calcula a partir de las señales de entrega, no del equipo: no se realizan evaluaciones de bienestar basadas en encuestas, ni se lleva a cabo un seguimiento del estado de ánimo, ni un análisis de opiniones, ni se mide el ROTI; por lo tanto, nunca se recoge cómo se <em>siente</em> el equipo
- − Las declaraciones de la empresa se basan en su propia certificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; el SSO/SAML está disponible únicamente en un nivel de «solo presupuesto», y no hay SCIM ni registro de auditoría
- − La exportación solo se puede realizar en formato CSV, y no existe ninguna API REST pública ni webhooks; el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
- − Empresa emergente (Simyl AI, Inc., fundada en 2024) que se autodefine como «un pequeño equipo de ingenieros», sin sede central publicada, sin nombres de fundadores, sin reseñas de terceros ni presencia en G2 o Capterra — lo que plantea una verdadera duda sobre su viabilidad a largo plazo para los responsables de compras
- − El plan gratuito es realmente limitado (1 equipo, 10 participantes, 2 sesiones retrospectivas al mes, 1 integración y 90 días de retención de datos), y Azure DevOps sigue estando «próximamente disponible» en lugar de estar ya en el mercado.
Keep comparing
Other RetroTeam comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.