Retrospective Tools

RetroFlow vs Trune.io

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

La forma favorita de su equipo de revivir el pasado

RetroFlow es un tablero retrospectivo gratuito que no requiere registro, creado por el desarrollador independiente Prashant Meena, con tableros coloridos, colaboración en tiempo real, siete plantillas prediseñadas, comentarios anónimos, votación por puntos y tareas pendientes. Los participantes pueden unirse a través de un enlace compartido con un solo clic y sin necesidad de crear una cuenta; el producto es totalmente gratuito, sin planes de pago ni funciones restringidas.

Full review →
Trune.io logo

Trune.io

3.9

Retrospectivas estructuradas en línea con radar de equipo

Trune (antes Fraankly) es una herramienta retrospectiva y de retroalimentación de equipos creada en la UE con plantillas preconfiguradas y personalizadas, votación anónima, seguimiento de acciones y un radar de salud de agilidad para establecer tendencias de la salud del equipo a lo largo del tiempo. Alojado en Fráncfort con una sólida postura RGPD.

Full review →

Summary

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for equipos pequeños o puntuales que deseen un panel retro verdaderamente gratuito y sin complicaciones que puedan compartir con un solo enlace —sin necesidad de registrarse, sin pagos y sin configuración—, aceptando que no cuente con integraciones, inteligencia artificial ni controles empresariales. It offers a free tier.

Trune.io scores 3.9 overall and is best for pequeños equipos ágiles basados en la UE que desean una herramienta retro sencilla y <strong>alineada con el RGPD</strong> con plantillas, votaciones y un radar de equipo ligero, y que no necesitan SSO, IA ni rollups entre equipos. It offers a free tier.

RetroFlow leads on ease of use, value and fun factor. Trune.io leads on retro toolkit, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Trune.io edges ahead with an overall score of 3.9. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
Trune.io
Ease of Use6.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Enterprise-grade2.0
DetailRetroFlowTrune.io
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board5 free sessions, full Premium features, no credit card
Starting priceFree$19/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$57/mo
EnterpriseNoYes
Founded
HQVienna, Austria
Data residencyGermany
LanguagesEnglish only2 (English, German)
Features717
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetroFlowTrune.io
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks

RetroFlow — pros

  • + Es totalmente gratuito, sin planes de pago, sin funciones restringidas por pago y sin necesidad de crear una cuenta para unirse a un foro
  • + Comentarios anónimos: los participantes pueden aportar sus opiniones sin necesidad de registrarse ni facilitar su dirección de correo electrónico ni datos personales identificables
  • + Configuración en tres pasos: elija una plantilla, comparta el enlace y ponga en marcha la sesión retrospectiva; los participantes se unen con un solo clic
  • + Siete formatos retrospectivos ya preparados que abarcan los patrones de reflexión más habituales
  • + Colaboración en tiempo real con notas en directo, votación por puntos y tareas compartidas
  • + Personalización sencilla: nombres de columnas personalizados, de 2 a 6 columnas, 7 paletas de colores y 48 emojis

RetroFlow — cons

  • No hay ninguna integración: no se envía nada a Jira, Linear, Slack, Teams ni a ninguna otra herramienta de Agile Stack
  • Sin funciones de IA (agrupación, resumen, extracción de acciones o análisis de opiniones)
  • Sin controles de salud, reuniones retrospectivas periódicas, seguimiento del estado de ánimo ni informes entre equipos
  • No cuenta con medidas de seguridad ni de cumplimiento normativo para empresas —no dispone de SOC 2, SSO, SCIM ni registros de auditoría—; la política de privacidad solo confirma el uso de HTTPS y el alojamiento en Vercel con análisis de Google Analytics y PostHog.
  • Desarrollado y gestionado por un único desarrollador (Prashant Meena), sin equipo de soporte ni acuerdo de nivel de servicio (SLA); adecuado para un uso puntual, pero no apto para la adquisición por parte de empresas.
  • Los foros son privados únicamente gracias a una URL imposible de adivinar; no hay cuentas, por lo que no existe un control de acceso real, ni gestión de invitaciones, ni historial del foro.

Trune.io — pros

  • + Residencia de datos en la UE/Frankfurt y postura RGPD-first
  • + El nivel gratuito cubre 5 sesiones completas, sin necesidad de tarjeta
  • + Los precios por equipo (no por asiento) mantienen los costes predecibles
  • + El Radar de Salud Agility ofrece una visión longitudinal básica
  • + Aplicaciones nativas iOS/Android para retros híbridos

Trune.io — cons

  • Sin SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría: no está preparado para la empresa
  • Sin funciones de IA (agrupación, resúmenes, extracción de acciones, sentimiento)
  • Las integraciones (Jira, Azure DevOps, Slack, Teams, Trello) se ejecutan a través de Zapier, no de forma nativa; las integraciones también requieren el nivel Profesional superior.
  • Ligero en extras de facilitación: sin aparcamiento, planificador de agenda, modo asíncrono o agrupación de arrastrar y soltar.
  • Los informes se limitan a las estadísticas por equipo; no hay listas de todos los equipos u organizaciones.
← All comparisons