QRetro
6.3Gestione el bienestar del equipo, no las notas adhesivas
QRetro es una herramienta de retrospectiva totalmente gratuita, sin límites de usuarios ni de equipos, creada por el desarrollador independiente Roman Ermilov y disponible desde enero de 2023. La herramienta lleva a cabo una sesión fija de siete fases —comprobación de estado opcional, juego para romper hielos opcional, tarjetas, agrupación, votación, debate y resultados— y concluye con un resumen generado por OpenAI, una puntuación ROTI, sugerencias sobre los próximos pasos y una capa de análisis que agrupa las tarjetas por tema, sentimiento y urgencia. Un servidor MCP oficial y de código abierto pone a disposición 29 herramientas de lectura y escritura para que Claude, Cursor o VS Code puedan consultar directamente los tableros, las tendencias de estado y las acciones.
Full review →
RetroTeam
4.6Herramienta retro centrada en la IA que el proveedor está retirando progresivamente
RetroTeam es una aplicación de retrospectiva especializada y centrada en la inteligencia artificial —que permite recopilar, agrupar, votar y actuar, con transferencia a Jira— cuyo proveedor ha anunciado que va a dejar de ofrecerla, mientras que el equipo se centra ahora en un producto de preparación para entrevistas que no guarda relación con esta.
Full review →Summary
QRetro scores 6.3 overall and is best for pequeños equipos ágiles y grupos independientes que deseen una sesión de retrospectiva verdaderamente bien equipada —52 plantillas, comprobaciones de estado, ROTI, temporizador, encuestas internas, juegos de rompehielos y acceso a MCP— sin coste alguno, y que puedan aceptar un proveedor gestionado por una sola persona, sin SSO, sin exportación a PDF ni a hojas de cálculo y sin certificaciones. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nadie debería adoptarlo hoy en día: el proveedor ha anunciado que va a dejar de ofrecer el servicio. Los equipos actuales deberían exportar sus informes en formato PDF y elegir un sustituto. It offers a free tier.
QRetro destaca en kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, QRetro destaca con una puntuación global de 6.3. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | QRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | Free | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2023 | 2022 |
| HQ | — | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Email · JSON | |
| Features | 38 | 20 |
| Integrations | 3 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | QRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓note | ✓note |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
QRetro — pros
- + Es totalmente gratuito, sin límites de plazas, sin límites por equipo ni funciones de pago: una organización de 24 personas repartidas en tres equipos no paga nada, y no existe ningún nivel de pago al que se pueda ascender.
- + Retro Toolkit ofrece una gran variedad de funciones para ser un producto gratuito: 52 plantillas, columnas editables, envío en modo privado, un temporizador, agrupación mediante arrastrar y soltar con grupos que se nombran automáticamente, modo de presentación, hasta cinco encuestas integradas, tareas pendientes con responsables y fechas de vencimiento, ROTI y una fase de evaluación del estado en forma de gráfico de radar.
- + La capa de análisis es la sorpresa: cada tarjeta recibe una puntuación de sentimiento, categoría y urgencia asignada por el sistema, y el <strong>Perception Mirror</strong> compara los clústeres temáticos del propio sistema con los grupos creados por el equipo e identifica aquellos que, de forma discreta, encierran tres problemas distintos
- + Una capa de interacción inusualmente sólida para un producto que no cobra nada: cuatro juegos integrados («Draw & Guess», «Sprint in one GIF», «Hangman» y «Decoded») que pueden utilizarse como actividad rompehielos, además de tarjetas GIF, reacciones con emojis y cursores en tiempo real. TeleRetro y las herramientas de pizarra van aún más allá, sobre todo en lo que respecta a la música y el audio ambiental
- + Servidor oficial de MCP en una única dirección (mcp.qretro.com) con 29 herramientas de lectura, escritura y eliminación, dos comandos de análisis e inicio de sesión mediante OAuth — comprobado en tiempo real en la versión 1.3.0; el código fuente del servidor está disponible públicamente en GitHub
- + Acceso de invitado sin necesidad de cuenta ni contraseña, y las aportaciones de los invitados se conservan de forma permanente, en lugar de caducar al cabo de un día.
- + Actividad evidente para tratarse de un proyecto en solitario: 14 entradas fechadas en el registro de cambios en 2026 (MCP, OAuth, póquer a través de MCP, dos nuevos juegos), páginas legales reescritas a finales de julio de 2026 y una reconstrucción del sitio web el 15 de agosto de 2026
QRetro — cons
- − Desarrollado y mantenido por un único desarrollador (Roman Ermilov), sin equipo de asistencia técnica, sin acuerdo de nivel de servicio (SLA) ni entidad empresarial registrada: el límite propio de las empresas de nivel empresarial para los proveedores que solo cuentan con su fundador se aplica independientemente de la calidad del producto.
- − No dispone de controles empresariales: no hay SSO ni SAML, ni SCIM, ni registros de auditoría, ni certificación SOC 2 o ISO 27001, ni se ha publicado la ubicación del alojamiento ni las opciones de residencia de los datos
- − Las opciones de exportación son escasas: una copia en formato Markdown del resumen, un correo electrónico al equipo, un resumen en Slack o Telegram y una copia de seguridad en formato JSON de los datos de su propia cuenta. No hay archivos PDF, CSV ni Excel, por lo que no hay nada que entregar a las partes interesadas ni nada que importar a una hoja de cálculo.
- − El conjunto de integraciones es limitado: solo Jira, Linear, Slack y Telegram; no hay nada para Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni ningún otro sistema de seguimiento de tareas
- − No se admite el trabajo asíncrono ni la participación de equipos distribuidos: el proceso de siete etapas se basa en una sesión en directo, y no hay reuniones retrospectivas periódicas ni programadas
- − El límite de votos se calcula automáticamente (tarjetas + 3, con un máximo de 10) en lugar de fijarlo el moderador; el temporizador tiene un límite máximo de 30 minutos y el orden de las fases no se puede personalizar.
- − No existe ningún documento de acuerdos de trabajo que se conserve entre retrospectivas; lo que el proveedor denomina «acuerdo» es, en realidad, una tarea pendiente en un tablero
- − No hay informes que abarquen varios equipos ni a nivel de organización: la sección «Analítica» del panel de control sigue apareciendo como <em>Próximamente</em>, por lo que los datos sobre el estado y las acciones se mantienen dentro de los paneles de un único equipo
RetroTeam — pros
- + Un proceso retro, riguroso y con ideas muy definidas —recogida, agrupación mediante IA, votación, actuación— con un temporizador en cada fase
- + Las sugerencias de agrupación de la IA se aceptan o se rechazan para cada tarjeta, no se aplican de forma generalizada
- + Tarifa plana: 30 $ al mes, que cubre 5 equipos y 50 usuarios, un precio muy inferior al de la competencia, que cobra por puesto
- + Los participantes pueden unirse a través del enlace sin necesidad de crear una cuenta
- + Cuadro de mando de acciones de toda la organización con responsable, estado y fecha de vencimiento, además de enlaces unidireccionales a Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>El proveedor ha anunciado que RetroTeam está cerrando sus actividades</STRONG> — el mismo equipo se ha trasladado a ChannelPulse, un producto de preparación para entrevistas que no guarda relación con el anterior
- − No se ha publicado ninguna fecha de cierre ni se ha facilitado ninguna guía de migración; la única opción de exportación es un informe en formato PDF, sin API, webhooks ni MCP que permitan recuperar el historial de otra forma.
- − Jira es la única integración disponible; no se incluyen Slack, Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps.
- − Sin comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas, programación, modo asíncrono ni reconocimientos
- − No dispone de SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría, y el alojamiento se limita a EE. UU., sin opción de residencia en la UE
Keep comparing
Other QRetro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.