Retrospective Tools

Mural vs Neatro

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Mural logo

Mural

6.6

Pizarra de colaboración visual con un completo conjunto de herramientas de moderación y sesiones asistidas por IA

Mural es una plataforma de colaboración visual consolidada desde hace tiempo: un lienzo infinito con notas adhesivas, votaciones anónimas, temporizadores, modo privado, más de 250 plantillas para talleres (ocho de ellas específicas para el estilo retro), Mural AI (agrupación, resumen, mapas mentales, clasificación por tono emocional) y un conjunto de herramientas de «superpoderes de facilitación» (Esquema, Temporizador, Votación, Modo Privado, Convocar, Celebrar) perfeccionadas durante más de una década. La mejor postura empresarial de su clase: SSO/SAML con compatibilidad con múltiples proveedores de identidad (IdP), SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD y residencia de datos en Norteamérica, la UE y Asia-Pacífico.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.5

Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica

Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, sugerencias de agrupación basadas en IA, una encuesta ROTI automática y evaluaciones de estado «Team Radar» dirigidas a equipos ágiles distribuidos.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for equipos que realizan numerosos talleres (diseño, producto, coaching ágil) y que desean disponer de un marco de facilitación bien elaborado, con plantillas de retrospectiva sólidas y controles de nivel empresarial. It offers a free tier.

Neatro scores 5.5 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incorpore un seguimiento del bienestar del equipo. It offers a free tier.

Mural destaca en IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. Neatro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro y valor.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Mural destaca con una puntuación global de 6.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailMuralNeatro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AIFree forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations
Starting price$9.99/user/mo$23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually$69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded20112020
HQSan Francisco, USQuebec, Canada
Data residencyUnited States · European Union · Asia-PacificCanada
Languages9 (English, Spanish, German, …)2 (English, French)
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVPDF · CSV · Jira
Features4030
Integrations85

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralNeatro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓note
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items——
AI Summaries✓—
Team Insights——
In-meeting AI assistant✓—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note✓note
Azure DevOps✓note✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub✓note✓note
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear——
Microsoft Teams✓—
Monday.com—✓note
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓—
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks——
MCP server✓note—

Mural — pros

  • + Conjunto de herramientas para la facilitación en entornos para adultos — Esquema, Temporizador, Votación, Modo privado, Convocatoria, Celebración — perfeccionado a lo largo de más de 10 años
  • + Anonimato donde realmente importa: los votos ocultan la identidad de quienes votan, y el «Modo privado» permite mantener ocultos a los autores destacados incluso después de su revelación.
  • + La mejor postura de seguridad empresarial de su clase: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML (varios proveedores de identidad), SCIM, residencia en Norteamérica, la UE y Asia-Pacífico
  • + Las fichas de elementos de trabajo de Jira y Azure DevOps ahora incluyen campos configurables y personalizados, y pueden editarse dentro del Mural
  • + Cinco formatos de exportación (PDF, PNG, PPT, paquete HTML, CSV de notas adhesivas): una variedad inusualmente amplia para una herramienta de lienzo

Mural — cons

  • − Precio por usuario: una organización de 24 personas paga aproximadamente 240 dólares al mes en el plan Team+ (pago anual), una cifra muy superior a la de las herramientas nativas tradicionales para ese número de usuarios
  • − No dispone de controles de salud integrados, seguimiento del estado de ánimo ni análisis longitudinal del estado del equipo
  • − No hay retrospectivas periódicas, ni acciones que se trasladen a otros sprints, ni resumen entre equipos: los facilitadores vuelven a definir la estructura en cada sprint
  • − La IA (agrupación, resumen, clasificación del tono) resulta útil durante una sesión, pero no permite realizar un seguimiento de las tendencias a lo largo de las retrospectivas
  • − Para utilizar SSO/SAML es necesario el plan Business, de 17,99 $ al mes por usuario; SCIM, los registros de auditoría y la residencia de datos solo están disponibles en el plan Enterprise.
  • − La API pública no dispone de webhooks y el servidor MCP sigue estando en fase beta de acceso anticipado

Neatro — pros

  • + Marco de trabajo guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
  • + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
  • + Las sugerencias de agrupación generadas por IA en el paso 2, que el moderador acepta o rechaza una por una: son de carácter auxiliar, no automático.
  • + El tablero Kanban de acciones, una encuesta automática sobre el ROTI y un recordatorio sobre las acciones pendientes de la última retro mantenían visible el seguimiento de las mismas
  • + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ por equipo al mes, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida

Neatro — cons

  • − No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
  • − La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
  • − El plan gratuito <em>no incluye exportaciones ni integraciones</em>; ambas funciones están disponibles a partir del plan Premium
  • − El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
  • − No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se hace referencia a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
  • − No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.