Retrospective Tools

Miro vs SprintRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espacio de trabajo para la innovación donde las retros se producen en el mismo lienzo que el descubrimiento y la planificación

Miro es la pizarra en línea dominante, ahora reposicionada como un espacio de trabajo de innovación impulsado por la IA. Combina un lienzo infinito con más de 5.000 plantillas retro, agrupación de IA por sentimiento/palabra clave/autor, Sidekicks (compañeros de equipo de IA) y Flows (flujos de trabajo de IA de varios pasos), colaboración en tiempo real + asíncrona, y un mercado de más de 250 aplicaciones que incluye Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack y Microsoft Teams.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

4.6

Retros de sprint gratuitos, integrados en Jira

SprintRetro es una aplicación gratuita <strong>Atlassian Forge</strong> de Agile Pulse que ejecuta retrospectivas de sprint directamente dentro de Jira Cloud. Recoge métricas del sprint en tiempo real (velocidad, previsibilidad, cambio de alcance, prórroga, duración del ciclo) en un tablero retro colaborativo con plantillas, votaciones anónimas, elementos de acción que se prorrogan entre retrospectivas, reacciones GIF, elogios, encuestas y rompehielos.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes orgs de producto, diseño e ingeniería que ya ejecutan descubrimiento, planificación y retros en un lienzo y quieren agrupación de IA más sincronización profunda de Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

SprintRetro scores 4.6 overall and is best for equipos de Scrum que ya viven en Jira Cloud y que quieren una herramienta de retro sprint sin coste ni fricciones con métricas de sprint incorporadas. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. SprintRetro leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
SprintRetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 4.5
Value 9.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail Miro SprintRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free for unlimited users on a Jira instance
Starting price $10/user/mo Free
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Waterlooville, United Kingdom
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 14
Integrations 10 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro SprintRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de plantillas (más de 5.000) y comunidad Miroverse para formatos retro
  • + La agrupación de IA agrupa las notas adhesivas por sentimiento, etiqueta, autor y palabra clave; Sidekicks y Flows extienden la IA más profundamente en el lienzo
  • + El mejor catálogo de integración de su clase (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronización bidireccional
  • + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, ISO 27001, ISO 42001 (gobernanza de IA) y residencia de datos UE/EE.UU./UA
  • + El mismo lienzo sirve para descubrir, planificar y retros - sin cambio de contexto

Miro — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~192$/mes en el nivel Starter (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, programación, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • La sincronización y el SSO de Jira/Azure DevOps/Asana se sitúan detrás del nivel Business de 20 $/usuario/mes; SCIM y los registros de auditoría sólo en Enterprise (30 plazas mín.)
  • Sin informe retro incorporado ni panel de seguimiento de acciones

SprintRetro — pros

  • + Genuinamente gratis con usuarios ilimitados en su instancia de Jira
  • + Aporta <strong>métricas reales del sprint</strong> (velocidad, previsibilidad, cambio de alcance, prórroga, duración del ciclo) al contexto retro.
  • + Construido sobre Atlassian Forge - se ejecuta completamente dentro de Jira Cloud, sin salida de datos externos
  • + Los elementos de acción se trasladan automáticamente a la siguiente retro para su seguimiento
  • + Cubre los aspectos básicos del compromiso: plantillas, votaciones, elementos de acción, GIF, encuestas, kudos, rompehielos

SprintRetro — cons

  • Sólo Jira Cloud: no Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence ni aplicación web independiente.
  • Sin funciones de IA (sin agrupación, resúmenes, sentimiento o extracción de acciones)
  • Sin temporizador, agrupación de arrastrar y soltar, modo asíncrono, modo de presentación ni programación
  • Sin SSO, SCIM, SOC 2, registros de auditoría ni informes entre equipos
  • Producto joven (lanzado en septiembre de 2025) con una base de instalación pequeña - bien para un equipo, menos probado a escala
← All comparisons