Retrospective Tools

FigJam vs SprintRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

4.6

Retros de sprint gratuitos, integrados en Jira

SprintRetro es una aplicación gratuita <strong>Atlassian Forge</strong> de Agile Pulse que ejecuta retrospectivas de sprint directamente dentro de Jira Cloud. Recoge métricas del sprint en tiempo real (velocidad, previsibilidad, cambio de alcance, prórroga, duración del ciclo) en un tablero retro colaborativo con plantillas, votaciones anónimas, elementos de acción que se prorrogan entre retrospectivas, reacciones GIF, elogios, encuestas y rompehielos.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

SprintRetro scores 4.6 overall and is best for equipos de Scrum que ya viven en Jira Cloud y que quieren una herramienta de retro sprint sin coste ni fricciones con métricas de sprint incorporadas. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. SprintRetro leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
SprintRetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 4.5
Value 9.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail FigJam SprintRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates Free for unlimited users on a Jira instance
Starting price $3/user/mo (Collab seat) Free
Est. 3 teams × 8 people $120/mo Free (within free tier)
Enterprise Yes No
Founded 2012
HQ San Francisco, US Waterlooville, United Kingdom
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 14
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam SprintRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
  • + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

SprintRetro — pros

  • + Genuinamente gratis con usuarios ilimitados en su instancia de Jira
  • + Aporta <strong>métricas reales del sprint</strong> (velocidad, previsibilidad, cambio de alcance, prórroga, duración del ciclo) al contexto retro.
  • + Construido sobre Atlassian Forge - se ejecuta completamente dentro de Jira Cloud, sin salida de datos externos
  • + Los elementos de acción se trasladan automáticamente a la siguiente retro para su seguimiento
  • + Cubre los aspectos básicos del compromiso: plantillas, votaciones, elementos de acción, GIF, encuestas, kudos, rompehielos

SprintRetro — cons

  • Sólo Jira Cloud: no Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence ni aplicación web independiente.
  • Sin funciones de IA (sin agrupación, resúmenes, sentimiento o extracción de acciones)
  • Sin temporizador, agrupación de arrastrar y soltar, modo asíncrono, modo de presentación ni programación
  • Sin SSO, SCIM, SOC 2, registros de auditoría ni informes entre equipos
  • Producto joven (lanzado en septiembre de 2025) con una base de instalación pequeña - bien para un equipo, menos probado a escala
← All comparisons