Retrospective Tools

FigJam vs SprintRetro

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

FigJam logo

FigJam

7.2

La pizarra de Figma, con agrupación de notas adhesivas mediante IA, sesiones de votación y una licencia de «Collab» por 3 dólares; el plan gratuito tiene un límite de 3 pizarras

FigJam es la pizarra integrada en Figma: notas adhesivas, temporizador, música, sellos de cursor expresivos, sesiones de votación, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas, y más de 300 plantillas listas para usar, incluidas las pizarras de retrospectiva de la comunidad. Los equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma pueden realizar retrospectivas sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con el respaldo de las certificaciones SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 de Figma, así como del alojamiento de datos en la UE en los planes Organization y Enterprise. Las sesiones de votación, el chat de audio y los enlaces para invitados sin necesidad de crear una cuenta requieren un equipo de pago.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

5.0

Retrospectivas de sprint gratuitas, integradas en Jira

SprintRetro es una aplicación gratuita Atlassian Forge de Agile Pulse que permite realizar retrospectivas de sprint directamente desde Jira Cloud. Recopila métricas de sprint en tiempo real (velocidad, cambios en el alcance, trabajo pendiente, tiempo de ciclo, comprometido frente a entregado) en un tablero colaborativo de retrospectiva; además, la versión gratuita incluye una pizarra infinita, evaluaciones anónimas del estado del equipo, temporizadores y un facilitador con IA, junto con plantillas, votaciones anónimas, seguimiento de acciones entre sprints que permite crear incidencias de Jira, GIF, felicitaciones, encuestas y rompehielos. Ambas aplicaciones del Marketplace son Cloud Fortified. Junto a la versión gratuita, existe una aplicación de pago independiente denominada Pro.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma y desean realizar sesiones retrospectivas en la misma plataforma en la que se encuentran sus archivos de diseño, con una participación lúdica y agrupaciones basadas en IA. It offers a free tier.

SprintRetro scores 5.0 overall and is best for equipos de Scrum que ya utilizan Jira Cloud y desean disponer de una herramienta de retrospectiva de sprint gratuita y sin complicaciones, con métricas de sprint integradas. It offers a free tier.

FigJam es líder en factor de diversión, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. SprintRetro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro y valor.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, FigJam se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 7.2. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
SprintRetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations3.0
Open Platform0.5
Enterprise-grade3.5
DetailFigJamSprintRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesFree for unlimited users on a Jira instance
Starting price$3/user/mo (Collab seat)Free
Est. 3 teams × 8 people$120/moFree (within free tier)
EnterpriseYesNo
Founded2012
HQSan Francisco, USWaterlooville, United Kingdom
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · Image · CSVJira
Features3926
Integrations101

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamSprintRetro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnotenote
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

FigJam — pros

  • + La suscripción «Collab», a un precio reducido de 3 $ al mes por usuario, le permite acceder a un número ilimitado de tableros sin necesidad de una suscripción completa al editor de Figma.
  • + El plan Starter gratuito incluye créditos de IA reales (150 al día, 500 al mes), más de 300 plantillas, el temporizador y la música
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: sin complicaciones para los equipos centrados en el diseño
  • + Una experiencia de usuario (UX) divertida y atractiva —sellos, emoticonos, choca esos cinco, música y chat con el cursor— potencia el factor de diversión retro.
  • + Sólida estructura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, registros de actividad, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y alojamiento de datos en la UE en el plan Enterprise

FigJam — cons

  • No dispone de un sistema integrado de seguimiento de tareas pendientes, ni de reuniones retrospectivas periódicas ni de evaluaciones de estado
  • El anonimato es precario: los votos revelan quién ha votado una vez finalizada la sesión, y los mensajes destacados siempre incluyen un nombre
  • Los conectores oficiales integran archivos de Figma en Jira, Confluence, Linear y Notion, en lugar de generar tareas; la creación de incidencias en GitHub es un widget de la comunidad; no se admite Azure DevOps
  • La versión gratuita «Starter» limita a cada equipo a 3 archivos de FigJam y no incluye sesiones de votación, chat de audio ni enlaces para invitados sin cuenta.
  • Diseñado principalmente para diseñadores: el paradigma del lienzo resulta complicado para las revisiones estructuradas, y los tableros de gran tamaño se vuelven lentos

SprintRetro — pros

  • + Es totalmente gratuita para un número ilimitado de usuarios en su instancia de Jira; la aplicación Pro de pago es opcional, no es el punto de partida
  • + Incorpora <STRONG>métricas reales del sprint</STRONG> (velocidad, cambios en el alcance, trabajo pendiente, tiempo de ciclo, comprometido frente a entregado) directamente en la propia retrospectiva
  • + Ciclo de acciones sólido: las acciones pendientes se trasladan a la siguiente reunión retrospectiva, se les asigna una puntuación de calidad y pueden transferirse a Jira como incidencias
  • + <strong>Cloud Fortified</strong> en Atlassian Marketplace: programa de recompensas por errores, objetivos de nivel de servicio (SLO) de fiabilidad y compromiso de respuesta en el plazo de un día laborable para los tickets críticos
  • + Desarrollado en Forge: no requiere un inicio de sesión independiente, y el proveedor afirma que no se realizan llamadas a API de terceros ni se comparten datos con terceros.

SprintRetro — cons

  • Solo Jira Cloud: cada participante necesita una licencia de Jira, y no hay Slack, Teams, Confluence, GitHub ni ninguna aplicación web independiente
  • <EM>No se permite la exportación de tableros en absoluto</EM> — no se permite la descarga de archivos PDF, CSV ni imágenes; los únicos datos que se exportan son los de una incidencia de Jira
  • No hay modo asíncrono, modo de presentación, agrupación mediante arrastrar y soltar ni retrospectivas programadas o periódicas
  • No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias: el centro de confianza muestra los logotipos de los marcos de referencia sin indicación de estado y sin ningún informe de certificación que los respalde; tampoco dispone de SCIM, registros de auditoría ni informes entre equipos.
  • La diferencia entre la versión gratuita y la Pro no está documentada: ambas fichas del Marketplace anuncian el mismo conjunto de funciones, y en SprintRetro.co nunca se menciona la versión Pro.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.