Retrospective Tools

Miro vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espacio de trabajo para la innovación donde las retros se producen en el mismo lienzo que el descubrimiento y la planificación

Miro es la pizarra en línea dominante, ahora reposicionada como un espacio de trabajo de innovación impulsado por la IA. Combina un lienzo infinito con más de 5.000 plantillas retro, agrupación de IA por sentimiento/palabra clave/autor, Sidekicks (compañeros de equipo de IA) y Flows (flujos de trabajo de IA de varios pasos), colaboración en tiempo real + asíncrona, y un mercado de más de 250 aplicaciones que incluye Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack y Microsoft Teams.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Retrospectivas en línea divertidas, fáciles y potenciadas por la IA

Reetro es una herramienta retrospectiva ligera con un generoso nivel gratuito y un nivel Pro impulsado por IA que cubre resúmenes de reuniones, análisis de sentimientos, informes mensuales, comprobaciones de salud personalizables y un rastreador de acciones. La ISO 27001 se mantiene a nivel de proveedor; las referencias SOC 2 en el sitio de marketing están en la capa de infraestructura más que en una auditoría a nivel de Reetro.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes orgs de producto, diseño e ingeniería que ya ejecutan descubrimiento, planificación y retros en un lienzo y quieren agrupación de IA más sincronización profunda de Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos que desean un tablero retro fácil y de bajo coste con resúmenes de IA, comprobaciones de estado personalizables y exportación a Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.

Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Miro Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $10/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2011 2019
HQ Amsterdam, NL Copenhagen, Denmark
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 40
Integrations 10 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de plantillas (más de 5.000) y comunidad Miroverse para formatos retro
  • + La agrupación de IA agrupa las notas adhesivas por sentimiento, etiqueta, autor y palabra clave; Sidekicks y Flows extienden la IA más profundamente en el lienzo
  • + El mejor catálogo de integración de su clase (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronización bidireccional
  • + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, ISO 27001, ISO 42001 (gobernanza de IA) y residencia de datos UE/EE.UU./UA
  • + El mismo lienzo sirve para descubrir, planificar y retros - sin cambio de contexto

Miro — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~192$/mes en el nivel Starter (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, programación, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • La sincronización y el SSO de Jira/Azure DevOps/Asana se sitúan detrás del nivel Business de 20 $/usuario/mes; SCIM y los registros de auditoría sólo en Enterprise (30 plazas mín.)
  • Sin informe retro incorporado ni panel de seguimiento de acciones

Reetro — pros

  • + Generoso nivel gratuito sin necesidad de tarjeta de crédito
  • + El precio Pro por equipo (29 $/equipo/mes) mantiene los costes predecibles para los equipos pequeños
  • + Resúmenes de IA, análisis de sentimiento e informes mensuales incluidos en el pago
  • + Controles de salud del equipo personalizables, encuestas y un índice de felicidad
  • + Certificación ISO 27001 a nivel de proveedor, más registros de auditoría (SOC 2 es sólo infra, no es una auditoría de Reetro)

Reetro — cons

  • Plan gratuito limitado a 3 equipos, 9 miembros, 10 tableros/mes y 4 columnas, con anonimato ahora sólo de pago
  • La votación es esencialmente upvote/downvote - no hay votación de ideas en grupos
  • Las pantallas de informes y análisis (informes de equipo, informes comparativos, informes mensuales, exportación a PDF) aún figuran como <em>próximamente</em>.
  • Varias funciones de calidad de vida marcadas como "próximamente": tarjetas de enlace, @menciones, programador, rompehielos, notificaciones in-app
  • No hay registro público de cambios ni notas de la versión: es difícil verificar lo que se ha enviado recientemente desde el exterior.
  • Sin póquer de planificación, pizarra, modo de presentación, aplicación móvil ni integraciones GitHub/Linear.
← All comparisons