Retrospective Tools

FigJam vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Retrospectivas en línea divertidas, fáciles y potenciadas por la IA

Reetro es una herramienta retrospectiva ligera con un generoso nivel gratuito y un nivel Pro impulsado por IA que cubre resúmenes de reuniones, análisis de sentimientos, informes mensuales, comprobaciones de salud personalizables y un rastreador de acciones. La ISO 27001 se mantiene a nivel de proveedor; las referencias SOC 2 en el sitio de marketing están en la capa de infraestructura más que en una auditoría a nivel de Reetro.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos que desean un tablero retro fácil y de bajo coste con resúmenes de IA, comprobaciones de estado personalizables y exportación a Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail FigJam Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2019
HQ San Francisco, US Copenhagen, Denmark
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 40
Integrations 6 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
  • + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

Reetro — pros

  • + Generoso nivel gratuito sin necesidad de tarjeta de crédito
  • + El precio Pro por equipo (29 $/equipo/mes) mantiene los costes predecibles para los equipos pequeños
  • + Resúmenes de IA, análisis de sentimiento e informes mensuales incluidos en el pago
  • + Controles de salud del equipo personalizables, encuestas y un índice de felicidad
  • + Certificación ISO 27001 a nivel de proveedor, más registros de auditoría (SOC 2 es sólo infra, no es una auditoría de Reetro)

Reetro — cons

  • Plan gratuito limitado a 3 equipos, 9 miembros, 10 tableros/mes y 4 columnas, con anonimato ahora sólo de pago
  • La votación es esencialmente upvote/downvote - no hay votación de ideas en grupos
  • Las pantallas de informes y análisis (informes de equipo, informes comparativos, informes mensuales, exportación a PDF) aún figuran como <em>próximamente</em>.
  • Varias funciones de calidad de vida marcadas como "próximamente": tarjetas de enlace, @menciones, programador, rompehielos, notificaciones in-app
  • No hay registro público de cambios ni notas de la versión: es difícil verificar lo que se ha enviado recientemente desde el exterior.
  • Sin póquer de planificación, pizarra, modo de presentación, aplicación móvil ni integraciones GitHub/Linear.
← All comparisons