Retrospective Tools

Lucidspark vs Simyl Flow

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.5

La pizarra digital de Lucid Software, con el asistente Lucid AI y una estrecha integración con Lucidchart — las funciones de votación, temporizadores y herramientas para moderadores están disponibles a partir del plan «Team»

Lucidspark es el producto de pizarra digital de Lucid Software (creadores de Lucidchart): un lienzo infinito con notas adhesivas, lluvia de ideas en modo privado, sesiones de votación anónimas, temporizadores, el asistente de IA de Lucid (introducción directa a la pizarra, ordenación mágica, resúmenes de la pizarra) y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Los planes «Gratuito» e «Individual» solo incluyen la votación estática con puntos; el temporizador, la votación privada y las herramientas para facilitadores están disponibles a partir del nivel Team, mientras que la posibilidad de iniciar una sesión en modo privado, los «Breakout Boards» y la sincronización de Lucid Cards con Jira, Azure DevOps y monday.com son exclusivas del nivel Enterprise. Sólida postura empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, RGPD y residencia de datos en EE. UU., la UE y Australia.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Mida lo que se envía y lo que se entrega

Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las varias ceremonias interrelacionadas, junto con el «planning poker», la preparación de demostraciones y el coaching. Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.5 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean realizar retrospectivas con notas adhesivas y sesiones de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya evaluación de seguridad se decanta por un proveedor con certificación SOC 2 o ISO 27001. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —es decir, equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.

Lucidspark es líder en factor de diversión, plataforma abierta y de nivel empresarial. Simyl Flow es líder en valor, IA y análisis de datos y integraciones.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Lucidspark se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 6.5. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights5.5
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailLucidsparkSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, emoji reactions, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, voting sessions or facilitator tools, and private mode is join-only1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually; $15 billed monthly)$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually; $360/mo billed monthly)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20102024
HQSouth Jordan, USToronto, Canada
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States
Languages12 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONCSV · PDF
Features4520
Integrations89

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkSimyl Flow
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓note—
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓—
AI action items✓note—
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence✓note—
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓✓note
Monday.com✓note—
Notion✓note✓note
Shortcut—✓note
Slack✓✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note✓

Lucidspark — pros

  • + Estrecha integración con Lucidchart: cambie entre el diagrama y la pizarra en el mismo lienzo
  • + Funciones básicas de interacción incluidas en todos los planes de forma gratuita: reacciones con emojis en las notas, búsqueda en Giphy y una biblioteca gratuita de plantillas para rompehielos; desde Team, el temporizador puede reproducir música para todo el tablero
  • + Sólida estructura empresarial: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia de datos en EE. UU., la UE y Australia
  • + El servidor oficial de Lucid MCP ya está disponible de forma generalizada en todos los planes y se entrega mensualmente: busque en los foros, resúmalos y genere tarjetas de Jira sincronizadas a partir de Claude o ChatGPT.
  • + Lucid AI (clasificación mediante IA, resúmenes, función «prompt-to-board» y asistente de chat) ya está disponible sin límites en todos los planes, incluido el plan gratuito.

Lucidspark — cons

  • − El temporizador, la votación privada y las herramientas para el moderador están disponibles a partir del plan «Team», de 10 dólares por usuario; los planes «Free» e «Individual» incluyen únicamente la votación estática con puntos y ninguna otra herramienta específica para el moderador.
  • − Al iniciar una sesión en modo privado (lluvia de ideas a ciegas), Breakout Boards y Lucid Cards se sincronizan con Jira, Azure DevOps y monday.com; estas funciones están disponibles únicamente en la versión Enterprise; para acceder a los registros de auditoría, es necesario disponer además del complemento de pago «Enterprise Shield».
  • − Sin controles de salud, pagos retroactivos periódicos, traspaso de acciones ni agregación entre equipos
  • − La IA se limita a generar ideas y resumir de forma general, sin tener en cuenta las reuniones retrospectivas: no analiza el tono emocional, no extrae acciones pendientes ni ofrece información sobre tendencias en dichas reuniones.
  • − La plantilla Retro se queda atrás respecto a Miro y Mural; la API REST requiere una cuenta Team o Enterprise y no hay webhooks de salida.

Simyl Flow — pros

  • + Los tableros Retro se entregan con seis métricas de sprint preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionados, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza, y las acciones pendientes se transfieren con un seguimiento de la tasa de finalización; el debate parte de datos contrastados, y la puntuación de estado de seis dimensiones responde a la pregunta de si los cambios del último sprint se han implementado realmente
  • + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
  • + Servidor MCP remoto oficial, de disponibilidad general y sin restricciones por niveles: <em>es su punto de acceso y la respuesta de descubrimiento de OAuth 2.1 se encuentra en </em>, con registro dinámico de clientes y 17 herramientas de solo lectura repartidas en 8 dominios de datos (entre los que se incluyen retrospectivas, métricas, acciones, póquer, eficacia y coaching), por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf puedan consultar directamente los datos de los sprints
  • + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
  • + Arquitectura de privacidad deliberada: los perfiles de eficacia individual y las notas de coaching de la IA son privados para el desarrollador (y, opcionalmente, para su responsable); no hay tablas de clasificación; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Claude a través de Amazon Bedrock sin retención de datos.

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Aún no es posible registrarse.</strong> A fecha de octubre de 2026, todos los enlaces de llamada a la acción (CTA) redirigen a «Unirse a la lista de espera», la página de inicio de sesión solo admite cuentas ya existentes y la empresa matriz describe Flow como «Previsualización privada», mientras que la página de precios sigue ofreciendo tres planes y una prueba de 30 días. El proveedor (Simyl AI, Inc., fundada en 2024, Toronto) es un «pequeño equipo de ingenieros» sin nombre que no figura en G2 ni en Capterra, y del que no existen reseñas de terceros ni cobertura mediática.
  • − El kit de herramientas Retro adolece de elementos básicos para los moderadores: no permite el envío anónimo ni las sesiones privadas de lluvia de ideas, no ofrece agrupación mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no admite retrospectivas periódicas o programadas, no cuenta con un temporizador para el tablero de retrospectiva y solo dispone de cuatro formatos integrados, además de una plantilla personalizada, frente a los más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas —y prácticamente carece de elementos para fomentar la participación (sin rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones), lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema con las retrospectivas es la participación, más que la evaluación.
  • − La puntuación de estado se calcula a partir de los indicadores de entrega, no del equipo: el proveedor deja claro que no hay <em>«encuestas, solo resultados»</em>, por lo que no se realiza ninguna evaluación del estado basada en encuestas, ni análisis de opiniones, ni ROTI; tampoco se recoge el estado de ánimo en el tablero de retrospectiva.
  • − Las declaraciones de Enterprise se basan en una autocertificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; El SSO/SAML se encuentra en un nivel al que solo se puede acceder mediante presupuesto, no hay SCIM y los registros de auditoría solo aparecen como una oferta en la página de ventas, en lugar de como una característica del plan
  • − La exportación se realiza en formato CSV y mediante informes en PDF; la descarga de informes en PDF solo está disponible en el nivel «Growth»; no existe una API REST pública ni webhooks, y el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.