LetRetro
6.0La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectiva con entrega rápida y basada en la inteligencia artificial, dirigida a equipos de ingeniería más que a Scrum Masters. La IA agrupa las tarjetas, redacta el resumen del tablero y elabora borradores de acciones que se abren como incidencias en Jira, GitHub o GitLab; el modo de voz permite a cualquier persona dictar una tarjeta directamente en la columna correspondiente; y un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor y VS Code lean y gestionen los tableros. Los tableros Canvas al estilo Excalidraw, los análisis de tendencias de opinión y el indicador de estado del equipo se incluyen en una tarifa plana por puestos compartidos —15 $ al mes por hasta 200 puestos— en lugar de por usuario.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospectivas centradas en Slack con registro asíncrono de notas
Retro Rabbit es una herramienta de retrospectiva integrada en Slack: el equipo va añadiendo notas en un canal de Slack o en la aplicación web a lo largo de todo el sprint y, a continuación, lleva a cabo la retrospectiva en un tablero sincronizado en tiempo real con funciones como «arrastrar para agrupar», votación con puntos, un temporizador compartido y acciones asignables que se transfieren a la siguiente retrospectiva. La capa de IA de CarrotIQ está restringida al plan Pro AI, de 40 $ al mes por equipo. Se trata de una empresa con cuatro empleados; Slack es la única integración disponible y aún no hay un registro público de cambios.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que desean retrospectivas asistidas por IA integradas en Jira, GitHub y GitLab, un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA, y una tarifa plana que no aumente con el número de empleados —y que no necesiten un temporizador, retrospectivas periódicas ni un protocolo de seguridad de nivel empresarial—. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for equipos ágiles centrados en Slack que desean que las notas de las retrospectivas se recojan de forma continua a lo largo del sprint y que cuenten con un tablero sencillo, ya sea en tiempo real o asíncrono, y que no necesiten Jira, comprobaciones de estado ni una lista de verificación de adquisiciones. It offers paid plans from $30/team/mo.
LetRetro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, LetRetro destaca con una puntuación global de 6.0. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | — |
| HQ | Bengaluru, India | Boston, United States |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Markdown | CSV · Excel · PDF |
| Features | 27 | 24 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, a 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que 24 usuarios cuestan exactamente lo mismo que 4.
- + La IA es el producto en sí mismo, no un complemento: agrupación de tarjetas, resúmenes de tableros, tareas organizadas por responsable, un resumen de opiniones, 50 análisis de tendencias al mes y <strong>Modo de voz</strong> — mantenga pulsadas las teclas Mayús + Espacio, diga una frase y aparecerá como una tarjeta en la columna de la derecha con una prioridad y una fecha de vencimiento
- + Un <strong>servidor MCP oficial con licencia MIT</strong> — que se instala con un solo comando, incluye 17 herramientas, 11 clientes y cuenta con su propio componente en la página de estado pública —, de modo que Claude, Cursor o VS Code puedan leer los tableros y las fichas sin necesidad de un script personalizado
- + La integración de tarjetas en Dev-stack es real y profunda: Jira, GitHub y GitLab con edición de incidencias en línea, comentarios, estado de MR/PR y una única tarjeta vinculada a las tres plataformas a la vez
- + Se lanzan con gran rapidez: los resúmenes generados por IA, MCP, GitLab, los tableros de Canvas, la autenticación de dos factores (2FA) y el modo de voz se implementaron entre junio y agosto de 2026, y cada uno de ellos quedó documentado en un registro de cambios que se ha ajustado al producto en cada ciclo de desarrollo.
LetRetro — cons
- − Las páginas de integraciones y comparativas promocionan Linear, Asana, Confluence y Snowflake. La aplicación entregada solo incluye páginas de configuración para seis conectores: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion y Google Docs. Compruebe todo aquello de lo que dependa
- − Resumen de la situación empresarial: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no se utiliza SAML; SCIM sigue «en desarrollo»; no hay un registro de auditoría visible para el cliente a pesar de la afirmación de la página de inicio <EM>sobre «registros de auditoría inmutables»</EM>; y LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA se ofrecen únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundada por una sola persona —en la página del equipo sigue figurando una sola persona (Dhanush Kandhan, Bangalore)— y la cobertura mediática independiente es insignificante. Esto supone un riesgo de sostenibilidad para las compras, independientemente de la periodicidad de los envíos.
- − Faltan elementos básicos de la facilitación: no hay temporizador, no hay sesiones retrospectivas periódicas o programadas, no hay modo «asíncrono primero», no hay «parking lot» ni acuerdos de equipo. Está diseñado en torno a sesiones en directo
- − No hay API REST pública ni webhooks; MCP es la única vía de acceso programático y, al igual que todas las integraciones, solo está disponible en la versión Pro. Los formatos de exportación documentados son PDF y Markdown, con un límite de 5 al mes en el plan gratuito.
Retro Rabbit — pros
- + Una auténtica captura centrada en Slack: las notas se van publicando en el canal a lo largo del sprint, por lo que el tablero se abre ya completo, en lugar de comenzar con una fase de redacción silenciosa
- + Board cubre adecuadamente las funciones básicas: agrupar arrastrando con nombres de grupo editables, votación por puntos con un límite de votos configurable de 1 a 50, un temporizador compartido de pausa/reanudación y una opción de anonimato por usuario.
- + Tareas pendientes que se arrastran: una pestaña específica <EM>Tareas antiguas / sin resolver</EM>, además de listas de seguimiento por sala y por persona, con recordatorios en Slack para los responsables.
- + Un selector de GIPHY en las notas que la página de marketing nunca menciona: el único toque de desenfado en un tablón por lo demás bastante sencillo
- + Tarifa plana de 30 $ por equipo al mes con usuarios ilimitados (3 equipos de 8 = 90 $ al mes), y exportación a CSV, XLSX y PDF en todos los planes, incluido el Starter.
Retro Rabbit — cons
- − Slack es la única integración disponible: no hay Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, y tampoco hay API pública, webhooks ni MCP.
- − No hay controles de salud, radares de equipo ni seguimiento del estado de ánimo; la única visión longitudinal es un gráfico de barras que muestra el número de notas diarias por sala.
- − La IA consta de dos notificaciones: un resumen por retro y una sugerencia de acción. La afirmación del sitio web <em>«agrupación inteligente de notas»</em> no tiene su equivalente en la aplicación web lanzada.
- − Los controles empresariales son escasos: el SSO/SAML solo está disponible en el nivel «Enterprise», no hay SCIM, ni registros de auditoría, ni certificación SOC 2 propia; la política de privacidad no incluye compromisos en relación con el RGPD ni la CCPA, y la ficha de Slack Marketplace <EM> indica que cuenta con un equipo de seguridad dedicado: no </EM>
- − No dispone de un plan gratuito ni de un registro público de cambios, y se trata de un proveedor formado por cuatro personas cuya página web de marketing no ha cambiado desde principios de 2025
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.