Retrospective Tools

Estimioo vs Neatro

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Estimioo logo

Estimioo

4.6

Planning Poker, retrospectivas y reuniones diarias impulsadas por IA para equipos ágiles

Estimioo es una herramienta ligera y basada en navegador para ceremonias ágiles que integra el «planning poker» asistido por IA, un tablero de retrospectiva de sprint en formato 42 y reuniones diarias asíncronas en un único espacio de trabajo compartido. El eje central sigue siendo la estimación, pero el módulo de retrospectiva es muy completo: formatos con un solo clic, un temporizador de sesión de 2 a 25 minutos, votación con «me gusta» por tarjeta, rompehielos sincronizados, doce pistas de música y ambientación, y un resumen generado por Claude que refleja el estado de ánimo del equipo, los temas clave y las acciones clasificadas por orden de prioridad. Lo que no es, en cambio, es una suite de facilitación: las tarjetas de retrospectiva incluyen el nombre y el avatar de su autor sin opción de anonimato en ninguna parte del producto, y no hay agrupaciones, ni presupuesto de votación por puntos, ni responsables de las acciones, ni traspaso entre sprints.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.5

Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica

Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, sugerencias de agrupación basadas en IA, una encuesta ROTI automática y evaluaciones de estado «Team Radar» dirigidas a equipos ágiles distribuidos.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.6 overall and is best for equipos ágiles pequeños y distribuidos que deseen realizar partidas rápidas de «planning poker» asistidas por IA y reuniones asíncronas a un coste prácticamente nulo, además de disponer de un tablero de retrospectiva en formato 42 realmente útil, y que no necesiten anonimato, agrupación ni seguimiento de las acciones pendientes entre sprints. It offers a free tier.

Neatro scores 5.5 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incorpore un seguimiento del bienestar del equipo. It offers a free tier.

Estimioo destaca en valor y IA y análisis de datos. Neatro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Neatro destaca con una puntuación global de 5.5. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.5
Integrations2.5
Open Platform1.0
Enterprise-grade2.0
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailEstimiooNeatro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limitUp to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV exportFree forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations
Starting price$7/workspace/mo$23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD
Est. 3 teams × 8 people$7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier)$69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded2020
HQQuebec, Canada
Data residencyCanada
Languages5 (English, German, Spanish, …)2 (English, French)
Export formatsCSV · JSONPDF · CSV · Jira
Features2530
Integrations45

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEstimiooNeatro
Features
Custom templatesnote
Anonymous input
Health Checksnote
Action trackingnote
Async modenotenote
Whiteboard
Independent votingnote
Polling
Icebreaker games
Agile Estimationsnote
Team Kudos
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnote
AI Summariesnote
Team Insightsnote
In-meeting AI assistant
Action dashboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Estimioo — pros

  • + Realmente económico: tarifa plana <strong>7 $/espacio de trabajo/mes</strong> con un número ilimitado de participantes, además de un plan gratuito muy útil
  • + 42 formatos retro con un solo clic, un temporizador de sesión de entre 2 y 25 minutos y la posibilidad de votar a favor de cada tarjeta, todo ello verificado en un tablero en tiempo real
  • + Una diversión inusual para lo que cuesta: más de 340 rompehielos sincronizados, doce pistas de música y de ambiente, y 16 reacciones en directo con emojis
  • + El resumen retro de Claude, con un solo clic, muestra el estado de ánimo del equipo, los temas clave y las acciones priorizadas con <em>Añadir todo al tablero</em>
  • + Interfaz de usuario completa integrada en el producto en cinco idiomas (EN/DE/ES/FR/PT); los usuarios pueden unirse mediante un enlace o un código QR sin necesidad de registrarse

Estimioo — cons

  • Las tarjetas retro están <strong>atribuidas</strong>: el nombre del autor y su avatar aparecen en cada nota, sin que exista ninguna opción de anonimato en ninguna parte del producto.
  • No hay agrupaciones ni clústeres: al arrastrar una tarjeta, solo se cambia su orden o se desplaza de una columna a otra; no hay presupuesto por puntos de votación, ni responsables de las acciones ni fechas de vencimiento, ni traspasos entre retrospectivas
  • Slack y Teams cuentan con botones para copiar al portapapeles, en lugar de integraciones; Jira solo permite la estimación, y la función de «write-back» sigue en fase de desarrollo, además de que no dispone de API, webhooks ni MCP
  • No cuenta con certificación SOC 2, ISO 27001, DPA ni opción de residencia de datos, y la política de privacidad sigue estando vigente hasta abril de 2025; la afirmación relativa al SSO del nivel «Enterprise» —que solo ofrece presupuestos— sigue sin publicarse y sin verificar.
  • Las referencias sociales carecen por completo de fuentes: <em>más de 450 equipos</em>, una valoración de <em>4,8</em> y un muro de logotipos en el que aparecen Accenture, Deloitte, Thoughtworks y Xero, sin que exista ninguna entrada en G2, Capterra o Product Hunt que corrobore nada de ello

Neatro — pros

  • + Marco de trabajo guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
  • + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
  • + Las sugerencias de agrupación generadas por IA en el paso 2, que el moderador acepta o rechaza una por una: son de carácter auxiliar, no automático.
  • + El tablero Kanban de acciones, una encuesta automática sobre el ROTI y un recordatorio sobre las acciones pendientes de la última retro mantenían visible el seguimiento de las mismas
  • + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ por equipo al mes, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida

Neatro — cons

  • No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
  • La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
  • El plan gratuito <em>no incluye exportaciones ni integraciones</em>; ambas funciones están disponibles a partir del plan Premium
  • El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
  • No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se hace referencia a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
  • No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.