Retrospective Tools

Estimioo vs FigJam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Estimioo logo

Estimioo

4.1

Póker gratuito de planificación, retrospectivas y standups para equipos Scrum

Estimioo es una herramienta ágil y ligera basada en navegador que reúne en un espacio de trabajo compartido un póquer de planificación asistida por IA, un tablero básico de retrospectiva de sprint y reuniones diarias asíncronas. El centro de gravedad del producto es la estimación; las retrospectivas son un módulo real pero delgado - un único tablero de reflexión <strong>fue bien/no fue bien/mejor</strong> con resúmenes de las sesiones, no un profundo conjunto de herramientas retro.

Full review →
FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.1 overall and is best for equipos de Scrum pequeños y distribuidos que desean principalmente un póquer de planificación rápida asistida por IA y standups asíncronos, y que se conforman con un simple tablero de reflexión para retros en lugar de una suite retro dedicada. It offers a free tier.

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

Estimioo leads on value. FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 2.5
Value 9.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 3.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 1.5
FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Estimioo FigJam
Category All-in-One Agile Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates
Starting price $7/workspace/mo $3/user/mo (Collab seat)
Est. 3 teams × 8 people $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) $120/mo
Enterprise No Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US
Data residency United States
Languages English only English only
Features 10 38
Integrations 1 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Estimioo FigJam
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode note
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Estimioo — pros

  • + Realmente barato: plan de equipo fijo de 7 $/espacio de trabajo/mes (no por asiento) y un nivel gratuito utilizable.
  • + Póquer de planificación rápido y sin fricciones con escalas múltiples y votación oculta hasta la revelación
  • + Sugerencias de puntos de historia de IA y seguimiento de la precisión de la estimación, impulsados por Claude con cero retención de datos
  • + Los invitados se unen sin registrarse a través de un enlace o un código QR: poca sobrecarga para los equipos distribuidos
  • + Tres ceremonias (póquer, retro, standup) en un espacio de trabajo compartido

Estimioo — cons

  • Las retrospectivas son un único tablero fijo de "fue bien/no fue bien/mejoró": sin biblioteca de plantillas, votación por puntos, agrupación, anonimato, temporizador o elementos de acción con propietarios.
  • La IA está orientada a la estimación, no a la retrospectiva: no hay agrupación de temas, sentimiento o resúmenes retro
  • No hay integraciones con Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps; Jira es una vista previa de pegar URL sólo para póquer.
  • Sin SSO, SOC 2, registros de auditoría ni residencia de datos publicada: no está diseñado para la contratación empresarial.
  • Las sesiones gratuitas caducan al cabo de 1 hora y tienen un tope de 5/mes; no hay retros recurrentes ni historial retro persistente

FigJam — pros

  • + El barato asiento Collab de 3 $/usuario/mes desbloquea tableros ilimitados sin un asiento completo de editor Figma
  • + El nivel gratuito incluye créditos reales de IA (150/día, 500/mes) y el kit completo de herramientas retro
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + Sólida postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • Los equipos Free Starter se quedan en 3 tableros FigJam: una práctica retro recurrente se queda pequeña rápidamente
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.
← All comparisons