Retrospective Tools

ScatterSpoke vs TeleRetro

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.4

AI interview surveys with free retro boards

ScatterSpoke wurde im August 2026 als Version 3 von Grund auf neu entwickelt: geführte Retrospektiven, statische Umfragen und KI-gesteuerte Interviewumfragen sowie „Ask“, das Fragen in geschlossenen Retrospektiven und Umfragen mit belegten Argumenten beantwortet. Ein offizieller OAuth-MCP-Server ist in jeder Tarifstufe enthalten, einschließlich der kostenlosen Version.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

5.8

Agile Retrospektiven, die Sie begeistern werden

TeleRetro ist ein „Remote-First“-Tool für Retrospektiven, bei dem das Engagement des Teams im Mittelpunkt steht – animierte GIF-Reaktionen, Emoji-Reaktionen auf Notizen, KI-gestützte Fragen als Icebreaker, Hintergrundmusik und ein übersichtlicher Ablauf der Moderation. Die Teilnehmer können sich über einen Link ohne Konto anmelden. Das Tool kombiniert Retrospektiven mit einem „Pulse Survey“-Modul zur Erfassung des Teamzustands zwischen den Sitzungen und berechnet die Kosten pro Team statt pro Nutzer. Es richtet sich an kleine bis mittelgroße agile Teams, die sich Retrospektiven wünschen, die lebendig und nicht mechanisch wirken.

Full review →

Summary

ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for technische Organisationen, die möchten, dass KI Rückmeldungen aus zahlreichen Teams und Umfragen zusammenfasst – sowie Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.

TeleRetro scores 5.8 overall and is best for agile Remote- und Hybrid-Teams, die neben einem soliden Ablauf zur Moderation von Retrospektiven auch Engagement und Spaß in den Vordergrund stellen. It offers a free tier.

ScatterSpoke ist führend bei KI und Erkenntnisse, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. TeleRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Wert, Spaßfaktor und Integrationen.

In allen acht Bewertungskriterien liegt TeleRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value6.0
Fun Factor3.0
AI & Insights8.0
Integrations1.0
Open Platform5.5
Enterprise-grade5.0
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights1.5
Integrations5.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailScatterSpokeTeleRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions
Starting price$29/user/mo£26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually)
Est. 3 teams × 8 people$149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat£72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20192020
HQUSAUK
Data residency——
LanguagesEnglish only1 (English)
Export formatsCSVEmail · Image · JSON
Features3939
Integrations012

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityScatterSpokeTeleRetro
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking—✓note
Async mode✓✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note—
AI action items——
AI Summaries✓note—
Team Insights✓—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp—✓note
ClickUp—✓note
Confluence—✓note
GitHub—✓note
GitLab——
Jira—✓note
Linear——
Microsoft Teams—✓note
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note✓note
Webhooks——
MCP server✓—

ScatterSpoke — pros

  • + Offizieller MCP-Server auf allen Stufen, einschließlich der kostenlosen Variante – OAuth-Anmeldung, 33 Tools, darunter Umfragen und Retro-Boards; die kostenpflichtige Variante kommt erst beim Einsehen der Ergebnisse zum Tragen
  • + Nur Moderatoren benötigen Plätze – Teammitglieder und per E-Mail verifizierte Gäste können kostenlos an den Boards teilnehmen, sodass 3 Teams mit jeweils 8 Mitgliedern in das Business-Paket mit einer Grundgebühr von 149 US-Dollar pro Monat passen.
  • + Die Funktionen „Bis zur Offenlegung privat“ und „Blindabstimmung“ sind standardmäßig aktiviert, und die Option „Gruppen mit KI“ lässt manuell erstellte Gruppen unberührt.
  • + Ask gibt die zugrunde liegende Auswertung oder Umfrage zu seinen Antworten an, und in den Zusammenfassungen abgeschlossener Auswertungen wird erfasst, welche Themen sich über mehrere Durchläufe hinweg wiederholen (kostenpflichtige Tarife)
  • + KI-gesteuerte Interviewumfragen gehen auf jede Antwort ein – eine echte Alternative für asynchrone Zustandsüberprüfungen zwischen den Retrospektiven

ScatterSpoke — cons

  • − <strong>Keine Aktionspunkte</strong> – Das v3-Board verfügt über kein Aktionsobjekt, daher werden Entscheidungen in den Kartenkommentaren festgehalten
  • − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
  • − Ein CSV-Export aus einem abgeschlossenen Retro; Audit-Protokolle sind nur in der Enterprise-Version verfügbar
  • − Retro AI ist kostenpflichtig und Ask wird nach Verbrauch abgerechnet – es gibt ein gemeinsames monatliches Kontingent von 250 Abfragen im Pro-Tarif und 2.000 Abfragen im Business-Tarif
  • − In der Dokumentation werden die Seiten „Signale“ und „Automatisierungen“ beschrieben, die in der ausgelieferten Web-App zum Stand Oktober 2026 noch nicht enthalten sind.

TeleRetro — pros

  • + Ein umfangreiches <STRONG>Retro-Native-Engagement-Set</STRONG>: GIFs, die über das Board schweben, Emoji-Reaktionen auf Notizen, Hintergrundmusik während des Brainstormings, ein KI-Icebreaker-Bot sowie über 50 themenbezogene Formate mit eigenen Hintergründen
  • + Teilnehmer können sich über den Link <em>ohne Registrierung</em> anmelden – der schnellste Weg von der Einladung bis zur ersten Notiz
  • + Übersichtlicher Moderationsablauf: Brainstorming-Modus, Gruppierung per Drag-and-Drop, „Spotlight“-Funktion, um die Aufmerksamkeit der Teilnehmer auf eine Notiz zu lenken, vom Moderator gesteuerte Abstimmungen mit konfigurierbarer Stimmenanzahl sowie Stimmungsumfragen zu Beginn und am Ende der Sitzung
  • + Mit „Pulse Surveys“ lässt sich der Zustand des Teams zwischen den Retrospektiven verfolgen – 16 vollständig anonyme Vorlagen, benutzerdefinierte Modelle und ein teamübergreifendes Dashboard im Business-Tarif
  • + Pauschalpreis pro Team mit <em>keiner Gebühr pro Nutzer</em> – 72 £/Monat für 3 Teams, eine unbegrenzte Anzahl von Mitgliedern und unbegrenzte Retrospektiven

TeleRetro — cons

  • − Slack ist die einzige native Integration; das Integrationsfenster in der App bietet Slack und Zapier an und sonst nichts, obwohl Jira auf den Vergleichsseiten des Anbieters aufgeführt ist
  • − Es gibt keine Möglichkeit, eine zukünftige Retrospektive zu planen oder eine wiederkehrende Retrospektive einzurichten, und Maßnahmen sind zwar mit Verantwortlichen verknüpft, weisen jedoch <em>keine Fälligkeitstermine</em> auf – es gibt auch keine Verknüpfung zwischen einer Maßnahme und der Idee, die zu ihrer Entstehung geführt hat
  • − Die KI greift niemals in das Forum ein – Retro Bot generiert Formate und Icebreakers, es findet jedoch keine Clusterbildung, Zusammenfassung, Stimmungsanalyse oder Aktionserkennung statt
  • − Die Exportmöglichkeiten sind begrenzt: eine per E-Mail versandte Zusammenfassung, eine PNG-Datei des Übersichtsbildschirms und ein JSON-Dump der Organisationskennzahlen. Keine CSV-, PDF- oder Excel-Dateien
  • − Keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (die genannten Zertifikate stammen von AWS), kein SCIM, keine Prüfprotokolle, und SSO ist nur im Enterprise-Tarif verfügbar

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.