Retrospective Tools

RetroTool vs Simyl Flow

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

RetroTool logo

RetroTool

3.2

Anonyme Online-Retrospektiven, keine Anmeldung erforderlich

RetroTool ist ein reibungslos funktionierendes Online-Tool für Retrospektiven, das von der in New York und Polen ansässigen Softwareagentur u2i als Nebenprojekt entwickelt wurde. Kostenlose, anonyme Retrospektiven können über eine eindeutige URL ohne Registrierung durchgeführt werden; kostenpflichtige Tarife bieten zusätzlich private Boards, Teamverwaltung und eine längere Speicherdauer. Das Produkt ist nach wie vor funktionsfähig, doch auf der Website sind seit Jahren keine Aktivitäten mehr zu verzeichnen.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.4

Erfassen Sie, was ausgeliefert und abgenommen wird

Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive eine von fünf miteinander verknüpften Zeremonien darstellt (Planning Poker, Stand-ups, Demo-Vorbereitung, Retrospektiven, Coaching). Retrospektive-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, die KI generiert anhand der Daten Vorschlagskarten, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.

Full review →

Summary

RetroTool scores 3.2 overall and is best for kleine oder Ad-hoc-Teams, die ein kostenloses Retro-Board ohne Registrierung mit geheimer Abstimmung und einigen Standardvorlagen suchen – vorausgesetzt, Sie kommen gut mit einem Tool zurecht, für das seit Jahren keine sichtbaren Updates mehr veröffentlicht wurden. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for entwicklungsorganisationen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.

RetroTool ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Wert und Spaßfaktor. Simyl Flow ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Simyl Flow mit einer Gesamtpunktzahl von 5.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

RetroTool
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.0
Value9.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailRetroToolSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limitAnonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$10/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$30/mo$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded2024
HQPoland
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsMarkdown · ConfluenceCSV
Features1824
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetroToolSimyl Flow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboardnote
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUpnote
Confluence
GitHubnote
GitLabnote
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcutnote
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001note
On-premisesnote
Public API
Webhooks
MCP server

RetroTool — pros

  • + Vollkommen kostenlose, anonyme Retro-Spiele, für die kein Konto erforderlich ist
  • + Einrichtung mit drei Klicks – individuelle URL, teilen, ausführen
  • + Zero-Knowledge-Verschlüsselung mit benutzerdefinierten Passwörtern im „Company“-Tarif
  • + Pauschalpreis pro Team (10 $ oder 20 $ pro Team und Monat, jährlich 15 %+ Rabatt) mit <em>uneingeschränkter Mitgliederzahl pro Team</em>, nicht pro Arbeitsplatz

RetroTool — cons

  • <strong>Offenbar inaktiv</strong>: Der Blog wurde im März 2022 eingestellt, es gibt kein Änderungsprotokoll und keine Versionshinweise; die rechtlichen Dokumente sind seit August 2020 unverändert.
  • Keine nativen Integrationen mit Jira, Slack, Teams oder anderen agilen Tools
  • Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassung, Aktionserkennung, Stimmungsanalyse)
  • Keine Gesundheitschecks, keine regelmäßigen Retrospektiven und keine teamübergreifende Berichterstattung
  • Die meisten Vorlagen, Bildkarten, namentlich gekennzeichnete Teilnehmer, private, nur auf Einladung zugängliche Pinnwände sowie die Zero-Knowledge-Verschlüsselung sind ausschließlich in den kostenpflichtigen Tarifen enthalten.
  • Kein SOC 2; keine SSO-/SCIM-/Prüfprotokolle für Unternehmenskunden

Simyl Flow — pros

  • + Retro-Boards werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengefasste PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit) vorbelegt, die aus den vom Team bereits genutzten Tools stammen – die Diskussion basiert somit auf Fakten und nicht auf Erinnerungslücken
  • + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repos und deren CI-Pipelines für DORA-Metriken
  • + Offizieller MCP-Server mit 17 schreibgeschützten Tools, der allgemein verfügbar ist und keine Zugangsbeschränkungen unterliegt, sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf Sprint-Kennzahlen, Zustandswerte und Zusammenfassungen zu Blockern direkt abfragen können
  • + Maßnahmen werden über mehrere Sprints hinweg fortgeführt, wobei die Fertigstellungsquote nachverfolgt wird, und der sechsdimensionale Zustandswert gibt Aufschluss darüber, ob die im letzten Sprint vorgenommenen Änderungen tatsächlich umgesetzt wurden
  • + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
  • + Durchdachte Datenschutzarchitektur – Bewertungen erfolgen auf Teamebene und nicht auf individueller Ebene, Coaching-Notizen sind nur für den Entwickler und dessen Vorgesetzten einsehbar, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung

Simyl Flow — cons

  • Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Grundfunktionen für Moderatoren: Es gibt keinen dokumentierten Timer oder zeitlich festgelegte Phasen, keine anonyme Einreichung, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, keinen Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros und nur 5 integrierte Vorlagen im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools.
  • Es gibt so gut wie keine Interaktionsebene – keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder eine „Kudos“-Pinnwand; das Produkt ist bewusst stark auf Kennzahlen ausgerichtet, weshalb es sich nur bedingt für Teams eignet, deren Problem bei Retrospektiven eher die Beteiligung als die Messung ist
  • Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – es gibt weder einen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck noch eine Stimmungserfassung, Stimmungsanalyse oder ROTI; daher wird niemals erfasst, wie sich das Team <em>fühlt</em>
  • Die Angaben des Unternehmens basieren auf eigenen Angaben: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; das Unternehmen nutzt die Zertifizierungen von AWS, anstatt über eigene zu verfügen; SSO/SAML ist nur in einer Stufe verfügbar, für die lediglich ein Angebot eingeholt werden kann, und es gibt weder SCIM noch ein Audit-Protokoll.
  • Der Export ist ausschließlich im CSV-Format möglich, und es gibt weder eine öffentliche REST-API noch Webhooks – der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgeschrieben werden können.
  • Ein junges Unternehmen (Simyl AI, Inc., gegründet 2024), das sich selbst als „ein kleines Team von Ingenieuren“ bezeichnet und weder einen veröffentlichten Firmensitz noch namentlich genannte Gründer, Bewertungen durch Dritte noch eine Präsenz auf G2 oder Capterra aufweist – für die Beschaffung stellt dies eine echte Frage hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit dar
  • Die kostenlose Stufe ist wirklich sehr begrenzt (1 Team, 10 Beteiligte, 2 Retrospektiven pro Monat, 1 Integration, 90-tägige Datenspeicherung), und Azure DevOps befindet sich nach wie vor in der Phase „in Kürze verfügbar“ und ist noch nicht veröffentlicht.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.