Mural
6.6Whiteboard für visuelle Zusammenarbeit mit einem ausgereiften Moderations-Toolkit und KI-gestützten Sitzungen
Mural ist eine seit Langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit – eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, anonymen Abstimmungen, Timern, einem Privatmodus, über 250 Workshop-Vorlagen (davon acht speziell für Retro-Anwendungen), Mural AI (Cluster, Zusammenfassung, Mindmap, Klassifizierung nach emotionalem Ton) sowie ein über ein Jahrzehnt lang verfeinertes „Facilitation Superpowers“-Toolkit (Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus, „Summon“, „Celebrate“). Erstklassige Sicherheitsstandards für Unternehmen: SSO/SAML mit Unterstützung mehrerer Identitätsanbieter (IdP), SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO sowie Datenspeicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum.
Full review →
ScatterSpoke
5.7KI-Kopilot für Team-Feedback
ScatterSpoke wurde im August 2026 als Version 3 von Grund auf neu entwickelt: Retro-Boards, statische und von Agenten durchgeführte Umfragen, eine „Signals“-Engine, die Muster hinsichtlich Arbeitsmoral, Burnout und psychologischer Sicherheit in Feedback-Texten erkennt, sowie eine „Ask“-Ebene, die Fragen mit Belegen beantwortet. Ein offizieller OAuth-MCP-Server ist in jeder Stufe enthalten, einschließlich der kostenlosen Variante.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for teams, die intensiv mit Workshops arbeiten (Design, Produktentwicklung, agiles Coaching) und eine ausgefeilte Moderationsvorlage mit leistungsstarken Retro-Vorlagen sowie Kontrollmechanismen auf Unternehmensniveau wünschen. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for technische Organisationen, die KI einsetzen möchten, um Rückmeldungen aus zahlreichen Teams und Umfragen zusammenzufassen – sowie Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.
Mural ist führend bei Wert, Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. ScatterSpoke ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und KI und Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Mural mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Mural | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AI | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $9.99/user/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | USA |
| Data residency | United States · European Union · Asia-Pacific | — |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | CSV · PDF |
| Features | 40 | 46 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Toolkit für erfahrene Moderatoren – Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus, „Summon“, „Celebrate“ – seit über 10 Jahren weiterentwickelt
- + Anonymität dort, wo es darauf ankommt: Bei Abstimmungen bleibt verborgen, wer abgestimmt hat, und im Privatmodus können die Verfasser von „Sticky“-Beiträgen auch nach der Offenlegung verborgen bleiben
- + Branchenführende Sicherheitsstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML (Multi-IdP), SCIM, Speicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum
- + Jira- und Azure DevOps-Arbeitselementkarten verfügen nun über konfigurierbare und benutzerdefinierte Felder und können innerhalb von Mural bearbeitet werden
- + Fünf Exportformate (PDF, PNG, PPT, HTML-Paket, CSV mit Notizen) – für ein Canvas-Tool ungewöhnlich umfangreich
Mural — cons
- − Preisgestaltung pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Team+“-Tarif (Jahresabo) etwa 240 US-Dollar pro Monat, was bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich über den Kosten für herkömmliche Tools liegt
- − Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Übertragung von Maßnahmen auf den nächsten Sprint und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren gestalten die Struktur in jedem Sprint neu
- − KI (Clustering, Zusammenfassung, Einstufung des Tonfalls) ist innerhalb einer Sitzung hilfreich, erfasst jedoch keine Trends über mehrere Retrospektiven hinweg.
- − Für SSO/SAML ist die Business-Stufe für 17,99 $ pro Benutzer und Monat erforderlich; SCIM, Prüfprotokolle und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe verfügbar
- − Die öffentliche API verfügt über keine Webhooks, und der MCP-Server befindet sich noch in der Early-Access-Beta-Phase.
ScatterSpoke — pros
- + Offizieller MCP-Server auf allen Stufen, einschließlich der kostenlosen – OAuth, keine API-Schlüssel zum Prägen erforderlich; die kostenpflichtige Variante kommt erst beim Auslesen der Ergebnisse zum Tragen
- + Signals-Engine mit fünfzehn integrierten Regeln und einem „Detect-then-Critique“-Durchlauf, bevor überhaupt etwas aufgezeichnet wird
- + „Ask“ ermittelt die Umfrage oder den Retro-Hintergrund hinter jeder Antwort, und themenbezogene Retro-Trends werden in kostenpflichtigen Tarifen bereitgestellt
- + Ungewöhnlich präzise öffentliche Dokumente – eine Tabelle mit den Ansprüchen pro Stufe, in der genau aufgeführt ist, was die einzelnen Tarife abdecken
- + Gäste melden sich über eine verifizierte E-Mail-Adresse oder einen Link an und belegen dabei niemals einen Platz.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/Monat für 3 Teams à 8 Personen im „Business“-Tarif (5 Lizenzen inbegriffen, danach 35 $/Lizenz); die kostenlose Variante umfasst eine einzelne Lizenz
- − <strong>Maßnahmen sind nicht mehr Bestandteil des v3-Retro-Ablaufs</strong> – in der Überprüfungsphase werden die Ergebnisse als Kartenkommentare erfasst
- − Die manuelle Gruppierung wurde entfernt; die Clusterbildung erfolgt ausschließlich durch KI, und die Spalten der Tabelle werden bei der Erstellung festgelegt.
- − Die v3-Integrationsberechtigung umfasst lediglich Slack, Teams und E-Mail – eine Einrichtung für Jira, GitHub oder Azure DevOps ist nicht dokumentiert
- − Ein CSV-Export aus einem abgeschlossenen Retro; Audit-Protokolle, Datenaufbewahrung und unternehmensweite KI sind ausschließlich für Enterprise-Kunden verfügbar
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.