Retrospective Tools

Mural vs Neatro

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Mural logo

Mural

6.6

Whiteboard für visuelle Zusammenarbeit mit einem ausgereiften Moderations-Toolkit und KI-gestützten Sitzungen

Mural ist eine seit Langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit – eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, anonymen Abstimmungen, Timern, einem Privatmodus, über 250 Workshop-Vorlagen (davon acht speziell für Retro-Anwendungen), Mural AI (Cluster, Zusammenfassung, Mindmap, Klassifizierung nach emotionalem Ton) sowie ein über ein Jahrzehnt lang verfeinertes „Facilitation Superpowers“-Toolkit (Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus, „Summon“, „Celebrate“). Erstklassige Sicherheitsstandards für Unternehmen: SSO/SAML mit Unterstützung mehrerer Identitätsanbieter (IdP), SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO sowie Datenspeicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.5

Strukturierte Retrospektiven, die auf psychologischer Sicherheit basieren

Neatro führt Retrospektiven anhand eines strukturierten vierstufigen Rahmens durch, der optionale Anonymität auf Kommentar-Ebene, KI-gestützte Gruppierungsvorschläge, eine automatische ROTI-Umfrage sowie „Team Radar“-Zustandsüberprüfungen für verteilte agile Teams umfasst.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for teams, die intensiv mit Workshops arbeiten (Design, Produktentwicklung, agiles Coaching) und eine ausgefeilte Moderationsvorlage mit leistungsstarken Retro-Vorlagen sowie Kontrollmechanismen auf Unternehmensniveau wünschen. It offers a free tier.

Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Master, die einen angeleiteten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.

Mural ist führend bei KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Neatro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und Wert.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Mural mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailMuralNeatro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AIFree forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations
Starting price$9.99/user/mo$23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually$69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded20112020
HQSan Francisco, USQuebec, Canada
Data residencyUnited States · European Union · Asia-PacificCanada
Languages9 (English, Spanish, German, …)2 (English, French)
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVPDF · CSV · Jira
Features4030
Integrations85

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralNeatro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓note
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items——
AI Summaries✓—
Team Insights——
In-meeting AI assistant✓—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note✓note
Azure DevOps✓note✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub✓note✓note
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear——
Microsoft Teams✓—
Monday.com—✓note
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓—
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks——
MCP server✓note—

Mural — pros

  • + Toolkit für erfahrene Moderatoren – Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus, „Summon“, „Celebrate“ – seit über 10 Jahren weiterentwickelt
  • + Anonymität dort, wo es darauf ankommt: Bei Abstimmungen bleibt verborgen, wer abgestimmt hat, und im Privatmodus können die Verfasser von „Sticky“-Beiträgen auch nach der Offenlegung verborgen bleiben
  • + Branchenführende Sicherheitsstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML (Multi-IdP), SCIM, Speicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum
  • + Jira- und Azure DevOps-Arbeitselementkarten verfügen nun über konfigurierbare und benutzerdefinierte Felder und können innerhalb von Mural bearbeitet werden
  • + Fünf Exportformate (PDF, PNG, PPT, HTML-Paket, CSV mit Notizen) – für ein Canvas-Tool ungewöhnlich umfangreich

Mural — cons

  • − Preisgestaltung pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Team+“-Tarif (Jahresabo) etwa 240 US-Dollar pro Monat, was bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich über den Kosten für herkömmliche Tools liegt
  • − Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
  • − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Übertragung von Maßnahmen auf den nächsten Sprint und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren gestalten die Struktur in jedem Sprint neu
  • − KI (Clustering, Zusammenfassung, Einstufung des Tonfalls) ist innerhalb einer Sitzung hilfreich, erfasst jedoch keine Trends über mehrere Retrospektiven hinweg.
  • − Für SSO/SAML ist die Business-Stufe für 17,99 $ pro Benutzer und Monat erforderlich; SCIM, Prüfprotokolle und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe verfügbar
  • − Die öffentliche API verfügt über keine Webhooks, und der MCP-Server befindet sich noch in der Early-Access-Beta-Phase.

Neatro — pros

  • + Ein strukturiertes vierstufiges Rahmenkonzept mit optionaler anonymer Kommentarfunktion und einem Timer für jeden Schritt
  • + „Team Radar“ ist ein vollwertiger, regelmäßig durchgeführter Zustandscheck mit bis zu 10 benutzerdefinierten Dimensionen und keine umfunktionierte Vorlage.
  • + KI-Gruppierungsvorschläge in Schritt 2, die der Moderator nacheinander annimmt oder ablehnt – unterstützend, nicht automatisch
  • + Ein „Action“-Kanban-Board, eine automatische ROTI-Umfrage und eine Erinnerung an die noch offenen Maßnahmen aus der letzten Retrospektive sorgen dafür, dass die Umsetzung sichtbar bleibt
  • + Günstig pro Person – <strong>23,20 $ pro Team und Monat für eine unbegrenzte Mitgliederzahl</strong>, und die kostenlose Version umfasst dauerhaft 10 Mitglieder

Neatro — cons

  • − Keine native Integration in Slack oder Microsoft Teams – Erinnerungen und Zusammenfassungen erscheinen dort, wo Sie den Link einfügen
  • − Die KI beschränkt sich auf Gruppierungsvorschläge; es gibt keine Zusammenfassungen, keine Stimmungsanalyse und keine von der KI abgeleiteten Handlungsempfehlungen
  • − Die kostenlose Version bietet <em>keine Exportfunktionen und keine Integrationen</em> – beides ist erst ab der Premium-Version verfügbar
  • − Die Preisgestaltung pro Mannschaft wird ab einer Handvoll Mannschaften unpraktisch – Mengenrabatte gelten erst ab 20 oder mehr Mannschaften
  • − Es gibt keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (in den FAQ zur Sicherheit wird auf die von Azure verwiesen), keine Erklärung zur DSGVO und das Hosting erfolgt ausschließlich in Quebec
  • − Keine teamübergreifenden Rollups, kein Dashboard zur Organisationsgesundheit, kein SCIM, keine Prüfprotokolle, keine öffentliche API und keine Webhooks

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.