Ludi
5.3Ein interaktives Whiteboard für die Zusammenarbeit in agilen Teams
Spreo (ehemals Metro Retro, dann Ludi – am 1. Juli 2026 nach einer Unterlassungsaufforderung aufgrund einer US-Markenrechtsverletzung in Spreo umbenannt) ist ein visuelles, agiles Whiteboard für die Zusammenarbeit mit über 100 Vorlagen, darunter Retrospektiven, Planning Poker, Icebreakers und Zukunftsvisionen. Seine illustrierte Arbeitsfläche und die Board-Gadgets – ein gemeinsamer Jukebox-Musikplayer, Timer, Drehscheiben, Summer, Konfetti und werfbare Hüte – sorgen für eine ansprechende Atmosphäre bei den Meetings. Sowohl die Jira-Integration als auch SSO erfordern den Business-Tarif für 6 $ pro Nutzer, und die KI beschränkt sich derzeit auf das Beta-Clustering von Haftnotizen.
Full review →
Simyl Flow
5.4Erfassen Sie, was ausgeliefert und abgenommen wird
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive eine von fünf miteinander verknüpften Zeremonien darstellt (Planning Poker, Stand-ups, Demo-Vorbereitung, Retrospektiven, Coaching). Retrospektive-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, die KI generiert anhand der Daten Vorschlagskarten, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for agile Teams, die Retrospektiven, Planungen und Workshops visuell ansprechend und unterhaltsam gestalten möchten – und dabei auf einen soliden, von Jira unterstützten Lieferzyklus setzen –, sollten den Business-Plan einplanen, denn dort sind Jira und SSO tatsächlich integriert. It offers paid plans from $5/user/mo.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for entwicklungsorganisationen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
Ludi ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor und für den Einsatz in Unternehmen. Simyl Flow ist führend in den Bereichen Wert, KI & Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Simyl Flow mit einer Gesamtpunktzahl von 5.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Ludi | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $5/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | UK | — |
| Data residency | European Union | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | CSV |
| Features | 38 | 24 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Ludi — pros
- + Eine wirklich ansprechende, illustrierte Benutzeroberfläche, die sowohl bei Präsenz- als auch bei Remote-Retrospektiven für neue Impulse sorgt
- + Umfangreiche Vorlagenbibliothek (über 100) mit Vorlagen für Retrospektiven, Icebreakers, Planning Poker, Futurespectives, Planung und Schätzung
- + Ein umfangreiches Gadget-Regal, das tatsächlich zur Spielsitzung beiträgt: gemeinsamer Jukebox-Musikplayer, Timer, Drehscheiben, Summer, Konfetti, Hüte zum Werfen
- + Vollständig konfigurierbare Abstimmungsrunden – Stimmen pro Person, Mehrfachstimmen sowie Abstimmungen zu Themen und einzelnen „Stickies“
- + Zuverlässige bidirektionale Jira-Integration: Backlog-Verfeinerung, Story-Punkte und Erstellung von Issues direkt im Board
- + @Erwähnungen und ein Benachrichtigungscenter für Haftnotizen, Karten, Textblöcke und Kommentare
- + Von der EU gehostet (Amsterdam) und DSGVO-konform (SOC 2 / ISO 27001 gelten auf der Infrastruktur-Ebene von Digital Ocean, nicht bei Spreo)
Ludi — cons
- − Kein asynchroner Retrospektiven-Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven
- − Es gibt weder einen Team-Health-Check noch ein Produkt zur langfristigen Stimmungserfassung; die Arbeit im Bereich Stimmung/Radar erfolgt ausschließlich über Whiteboard-Vorlagen.
- − Die Integrationen beschränken sich auf Jira – keine Integration mit Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
- − <STRONG>Sowohl Jira als auch SSO beginnen mit dem Business-Tarif für 6 $ pro Benutzer</STRONG>, sodass die Angabe „Starter“ für 4 $ ab einem Team-Bereich irreführend ist.
- − Die KI beschränkt sich auf das Clustering von Haftnotizen in der Beta-Version – keine Zusammenfassungen, keine Extraktion von Aktionspunkten, keine Stimmungsanalyse und kein Coaching
- − Es gibt keinen laufenden kostenlosen Tarif; abgelaufene Testzugänge werden auf schreibgeschützt umgestellt.
- − Nur Desktop-PCs und Laptops – der Anbieter gibt an, dass Spreo auf <em>„allen Desktop-PCs und Laptops“</em> läuft, wobei keine Unterstützung für Mobilgeräte oder Tablets besteht
- − Durch zwei Namensänderungen innerhalb von weniger als einem Jahr sind die Bewertungen nun auf drei Namen verteilt – G2 führt das Produkt unter <EM>Ludi</EM> auf, Capterra und Product Hunt hingegen unter <EM>Metro Retro</EM>.
Simyl Flow — pros
- + Retro-Boards werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengefasste PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit) vorbelegt, die aus den vom Team bereits genutzten Tools stammen – die Diskussion basiert somit auf Fakten und nicht auf Erinnerungslücken
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repos und deren CI-Pipelines für DORA-Metriken
- + Offizieller MCP-Server mit 17 schreibgeschützten Tools, der allgemein verfügbar ist und keine Zugangsbeschränkungen unterliegt, sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf Sprint-Kennzahlen, Zustandswerte und Zusammenfassungen zu Blockern direkt abfragen können
- + Maßnahmen werden über mehrere Sprints hinweg fortgeführt, wobei die Fertigstellungsquote nachverfolgt wird, und der sechsdimensionale Zustandswert gibt Aufschluss darüber, ob die im letzten Sprint vorgenommenen Änderungen tatsächlich umgesetzt wurden
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – Bewertungen erfolgen auf Teamebene und nicht auf individueller Ebene, Coaching-Notizen sind nur für den Entwickler und dessen Vorgesetzten einsehbar, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
Simyl Flow — cons
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Grundfunktionen für Moderatoren: Es gibt keinen dokumentierten Timer oder zeitlich festgelegte Phasen, keine anonyme Einreichung, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, keinen Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros und nur 5 integrierte Vorlagen im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools.
- − Es gibt so gut wie keine Interaktionsebene – keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder eine „Kudos“-Pinnwand; das Produkt ist bewusst stark auf Kennzahlen ausgerichtet, weshalb es sich nur bedingt für Teams eignet, deren Problem bei Retrospektiven eher die Beteiligung als die Messung ist
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – es gibt weder einen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck noch eine Stimmungserfassung, Stimmungsanalyse oder ROTI; daher wird niemals erfasst, wie sich das Team <em>fühlt</em>
- − Die Angaben des Unternehmens basieren auf eigenen Angaben: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; das Unternehmen nutzt die Zertifizierungen von AWS, anstatt über eigene zu verfügen; SSO/SAML ist nur in einer Stufe verfügbar, für die lediglich ein Angebot eingeholt werden kann, und es gibt weder SCIM noch ein Audit-Protokoll.
- − Der Export ist ausschließlich im CSV-Format möglich, und es gibt weder eine öffentliche REST-API noch Webhooks – der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgeschrieben werden können.
- − Ein junges Unternehmen (Simyl AI, Inc., gegründet 2024), das sich selbst als „ein kleines Team von Ingenieuren“ bezeichnet und weder einen veröffentlichten Firmensitz noch namentlich genannte Gründer, Bewertungen durch Dritte noch eine Präsenz auf G2 oder Capterra aufweist – für die Beschaffung stellt dies eine echte Frage hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit dar
- − Die kostenlose Stufe ist wirklich sehr begrenzt (1 Team, 10 Beteiligte, 2 Retrospektiven pro Monat, 1 Integration, 90-tägige Datenspeicherung), und Azure DevOps befindet sich nach wie vor in der Phase „in Kürze verfügbar“ und ist noch nicht veröffentlicht.
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.