LetRetro
6.0Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine auf schnelle Bereitstellung ausgerichtete, KI-gestützte Retrospektive-Plattform, die sich eher an Entwicklerteams als an Scrum Masters richtet. Die KI gruppiert die Karten, verfasst die Zusammenfassung des Boards und entwirft Aktionspunkte, die als Jira-, GitHub- oder GitLab-Issues geöffnet werden; im Sprachmodus kann jeder eine Karte direkt in die richtige Spalte sprechen; und über einen offiziellen MCP-Server können Claude, Cursor und VS Code die Boards lesen und steuern. Canvas-Boards im Excalidraw-Stil, Stimmungstrendanalysen und ein Team-Health-Checker sind in einer pauschalen Preisgestaltung pro Sitzplatz enthalten – 15 US-Dollar pro Monat für bis zu 200 Sitzplätze – und nicht pro Benutzer.
Full review →
Mural
6.6Whiteboard für visuelle Zusammenarbeit mit einem ausgereiften Moderations-Toolkit und KI-gestützten Sitzungen
Mural ist eine seit Langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit – eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, anonymen Abstimmungen, Timern, einem Privatmodus, über 250 Workshop-Vorlagen (davon acht speziell für Retro-Anwendungen), Mural AI (Cluster, Zusammenfassung, Mindmap, Klassifizierung nach emotionalem Ton) sowie ein über ein Jahrzehnt lang verfeinertes „Facilitation Superpowers“-Toolkit (Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus, „Summon“, „Celebrate“). Erstklassige Sicherheitsstandards für Unternehmen: SSO/SAML mit Unterstützung mehrerer Identitätsanbieter (IdP), SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO sowie Datenspeicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for agile Teams mit Schwerpunkt auf Entwickler sowie Start-ups, die KI-gestützte Retrospektiven wünschen, die in Jira, GitHub und GitLab integriert sind, einen offiziellen MCP-Server, den ihre KI-Clients steuern können, sowie eine Pauschalpreisgestaltung, die nicht mit der Mitarbeiterzahl steigt – und die weder einen Timer, wiederkehrende Retrospektiven noch ein Sicherheitskonzept auf Beschaffungsniveau benötigen. It offers a free tier.
Mural scores 6.6 overall and is best for teams, die intensiv mit Workshops arbeiten (Design, Produktentwicklung, agiles Coaching) und eine ausgefeilte Moderationsvorlage mit leistungsstarken Retro-Vorlagen sowie Kontrollmechanismen auf Unternehmensniveau wünschen. It offers a free tier.
LetRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert und KI und Erkenntnisse. Mural ist führend bei Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Mural mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | Unlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AI |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $9.99/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $240/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Asia-Pacific |
| Languages | English only | 9 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · Markdown | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV |
| Features | 27 | 40 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt; somit kosten 24 Nutzer genau so viel wie 4.
- + KI ist das Produkt selbst, kein nachträglicher Zusatz: Karten-Clustering, Übersichten zu Boards, nach Verantwortlichen geordnete Aktionspunkte, eine Stimmungsübersicht, 50 Trendanalysen pro Monat sowie <strong>Sprachmodus</strong> – halten Sie die Umschalttaste und die Leertaste gedrückt, sprechen Sie einen Satz, und dieser erscheint als Karte in der rechten Spalte mit einer Priorität und einem Fälligkeitsdatum
- + Ein <strong>offizieller, unter der MIT-Lizenz stehender MCP-Server</strong> – Installation mit einem einzigen Befehl, 17 Tools, 11 Clients und einer eigenen Komponente auf der öffentlichen Statusseite –, sodass Claude, Cursor oder VS Code Boards und Karteikarten ohne ein speziell angefertigtes Skript auslesen können
- + Die Verknüpfung von Dev-Stack-Karten ist umfassend und tiefgreifend: Jira, GitHub und GitLab mit Inline-Bearbeitung von Issues, Kommentaren, MR-/PR-Status und einer einzigen Karte, die über alle drei Plattformen hinweg gleichzeitig verknüpft ist
- + Die Umsetzung erfolgte wirklich zügig – KI-Zusammenfassungen, MCP, GitLab, Canvas-Boards, 2FA und der Sprachmodus wurden alle zwischen Juni und August 2026 eingeführt, wobei jede dieser Funktionen in einem Changelog dokumentiert wurde, der bei jedem Durchlauf mit dem Produkt übereinstimmte
LetRetro — cons
- − Auf den Seiten zu den Integrationen und zum Vergleich werden Linear, Asana, Confluence und Snowflake angeboten. Die ausgelieferte App enthält jedoch nur Einrichtungsseiten für sechs Konnektoren – Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion und Google Docs. Überprüfen Sie alles, worauf Sie angewiesen sind
- − Kurzer Überblick über die Unternehmenslage: Anmeldung über Google und Microsoft, jedoch kein SAML; SCIM befindet sich noch „in Arbeit“; kein für Kunden einsehbares Audit-Protokoll, obwohl auf der Startseite <EM>„unveränderliche Prüfpfade“</EM> versprochen werden; LetRetro verfügt weder über eine SOC 2- noch eine ISO 27001-Zertifizierung; On-Premise-Lösung und SLA sind nur im „Enterprise“-Tarif verfügbar, der ausschließlich auf Anfrage erhältlich ist
- − Einzelgründer eines Micro-SaaS-Unternehmens – auf der Team-Seite ist nach wie vor nur eine Person aufgeführt (Dhanush Kandhan, Bengaluru) – und die Berichterstattung in unabhängigen Medien ist vernachlässigbar. Ein Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung, unabhängig von der Lieferhäufigkeit
- − Es fehlen grundlegende Moderationselemente: kein Timer, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven, kein „Asynchron“-Modus, kein „Parking Lot“ und keine Teamvereinbarungen. Das Konzept basiert auf Live-Sitzungen
- − Es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks; MCP ist der einzige programmatische Zugriffsweg, und dieser ist – wie jede Integration – ausschließlich in der Pro-Version verfügbar. Dokumentierte Exportformate sind PDF und Markdown, wobei in der kostenlosen Stufe ein Kontingent von 5 Exporten pro Monat gilt.
Mural — pros
- + Toolkit für erfahrene Moderatoren – Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus, „Summon“, „Celebrate“ – seit über 10 Jahren weiterentwickelt
- + Anonymität dort, wo es darauf ankommt: Bei Abstimmungen bleibt verborgen, wer abgestimmt hat, und im Privatmodus können die Verfasser von „Sticky“-Beiträgen auch nach der Offenlegung verborgen bleiben
- + Branchenführende Sicherheitsstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML (Multi-IdP), SCIM, Speicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum
- + Jira- und Azure DevOps-Arbeitselementkarten verfügen nun über konfigurierbare und benutzerdefinierte Felder und können innerhalb von Mural bearbeitet werden
- + Fünf Exportformate (PDF, PNG, PPT, HTML-Paket, CSV mit Notizen) – für ein Canvas-Tool ungewöhnlich umfangreich
Mural — cons
- − Preisgestaltung pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Team+“-Tarif (Jahresabo) etwa 240 US-Dollar pro Monat, was bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich über den Kosten für herkömmliche Tools liegt
- − Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Übertragung von Maßnahmen auf den nächsten Sprint und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren gestalten die Struktur in jedem Sprint neu
- − KI (Clustering, Zusammenfassung, Einstufung des Tonfalls) ist innerhalb einer Sitzung hilfreich, erfasst jedoch keine Trends über mehrere Retrospektiven hinweg.
- − Für SSO/SAML ist die Business-Stufe für 17,99 $ pro Benutzer und Monat erforderlich; SCIM, Prüfprotokolle und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe verfügbar
- − Die öffentliche API verfügt über keine Webhooks, und der MCP-Server befindet sich noch in der Early-Access-Beta-Phase.
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Mural comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.