LetRetro
6.2Nutzen Sie das Feedback Ihres Teams für kontinuierliches Wachstum – und das schneller
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Plattform für Retrospektiven, die auf kollaborativen Echtzeit-Räumen, der Erfassung der Teamzufriedenheit und automatisierter KI-Dokumentation basiert. Sie nutzt ein pauschales Preismodell pro Team (nicht pro Nutzerplatz) und umfasst Stimmungsanalysen, Zusammenfassungen der wichtigsten Erkenntnisse sowie die Synchronisierung mit Confluence und Notion.
Full review →
Mural
6.4Whiteboard für die visuelle Zusammenarbeit mit Hunderten von Retro-Vorlagen und KI-gestützter Moderation
Mural ist eine seit langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit - eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, Abstimmungen, Timern, privatem Modus, Hunderten von Retro-Vorlagen, KI-Clustering, Zusammenfassung und Sentiment-Klassifizierung sowie einem Toolkit für die Moderation (Gliederung, Timer, Abstimmungen, privater Modus), das seit über einem Jahrzehnt weiterentwickelt wurde. <strong>Best-in-Class-Unternehmenssicherheit</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO und EU/US-Datenresidenz.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for agile Teams, Start-ups und kleine bis mittelgroße Unternehmen, die KI-gestützte Retrospektiven mit integrierter Erfassung von Wohlbefinden und Zufriedenheit zu einem Pauschalpreis pro Team und ohne den bei Großunternehmen üblichen Verwaltungsaufwand nutzen möchten. It offers a free tier.
Mural scores 6.4 overall and is best for workshop-lastige Teams (Design, Produkt, agiles Coaching), die ein ausgefeiltes Moderations-Canvas mit starken Retro-Vorlagen und unternehmenstauglichen Kontrollen benötigen. It offers a free tier.
LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. Mural leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Mural edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates |
| Starting price | $11.99/team/mo | $9.99/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $240/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 9 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 19 | 38 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis pro Team (11,99 $/Team/Monat) mit unbegrenzter Mitgliederzahl – die Kosten richten sich nach der Anzahl der Teams und nicht nach der Mitarbeiterzahl, sodass wachsende Teams nicht pro Arbeitsplatz benachteiligt werden
- + KI ist eine echte Stärke und nicht nur eine einzelne Zusatzfunktion: Stimmungsanalyse, wichtige Erkenntnisse, Verbesserungsvorschläge und automatisierte Nachbereitung der Dokumentation
- + Integrierte Erfassung der Teamgesundheit und -zufriedenheit mit Trend-Dashboards, die die Entwicklung von Sprint zu Sprint darstellen
- + Raum für die Zusammenarbeit in Echtzeit (Live-Cursor, Drag-and-Drop-Karten, anonyme Abstimmungen, Live-Umfragen), die sich innerhalb von Sekunden und ohne jegliche Einrichtung einrichten lassen
- + Synchronisierung von Confluence und Notion sowie Weiterleitung von Aufgaben an Jira, Slack-Benachrichtigungen und Webhooks für benutzerdefinierte Arbeitsabläufe
LetRetro — cons
- − Kurzer Überblick über das Unternehmen: SSO ist ausschließlich in der Business-Stufe verfügbar, ohne veröffentlichtes SCIM, ohne Audit-Protokolle und ohne von LetRetro gehaltene SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung – das Unternehmen stützt sich auf eine SOC 2-konforme Hosting-Infrastruktur und nicht auf eine eigene Zertifizierung.
- − Ein von seinem Gründer geführtes Start-up aus Bengaluru mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – eine einzige Bewertung durch Dritte (eine 5-Sterne-Bewertung auf SaaSHub von einem Kunden, den LetRetro auch auf seiner Homepage vorstellt) und keine Erwähnung in den wichtigsten Übersichten zu den „besten Retro-Tools“ des Jahres 2026 – stellt ein Risiko hinsichtlich der Beständigkeit für die Beschaffung in Unternehmen dar
- − Dem Retro-Toolkit fehlen einige grundlegende Funktionen für Moderatoren: Es gibt keine bestätigten wiederkehrenden/geplanten Retros, keine „Parking Lot“-Funktion, keine Teamvereinbarungen und keinen „Asynchron-First“-Modus – das Produkt ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Die Integrationsmöglichkeiten sind begrenzt – Microsoft Teams, GitHub, Linear oder Azure DevOps werden nicht unterstützt –, und die Notion-/Confluence-Konnektoren dienen eher der Synchronisierung von Dokumentationen als einem umfassenden bidirektionalen Workflow.
- − Im kostenlosen Tarif sind die Anzahl der Räume auf 3 und die Nutzung der KI auf 10 Chats pro Tag begrenzt, sodass eine regelmäßige Nutzung der KI dazu führt, dass Teams schnell auf den kostenpflichtigen Tarif umsteigen müssen
Mural — pros
- + Ausgereiftes Moderations-Toolkit - Gliederung, Timer, Abstimmungen, Privater Modus - über 10+ Jahre weiterentwickelt
- + Starke Vorlagenbibliothek mit mehr als 200 Retro- und Workshop-Rahmen
- + Erstklassige Unternehmensposition: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, EU/US Wohnsitz
- + Die Synchronisierung von Jira und Azure DevOps in beide Richtungen verwandelt Haftnotizen in verfolgte Probleme
- + Optimierte UX, insbesondere für Moderatoren, die synchrone Workshops durchführen
Mural — cons
- − Preise pro Arbeitsplatz: ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt ~$240/Monat auf der Team+ Stufe (jährlich), deutlich mehr als retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl
- − Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
- − Keine wiederkehrenden Rückblicke, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
- − KI (Clustering, Zusammenfassung, Sentiment Classify) hilft innerhalb einer Sitzung, verfolgt aber keine Trends über Retros hinweg
- − SSO/SAML für die Business-Ebene ($17,99/Benutzer/Monat) - dieselbe Falle wie Miro