Retrospective Tools

IdeaBoardz vs TeleRetro

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.6

Kostenlose gemeinsame Brainstorming-Tafeln

IdeaBoardz ist ein seit langem bestehendes kostenloses Brainstorming- und Retrospektive-Board, auf dem jeder eine gemeinsame URL erstellen, Ideen in anpassbaren Abschnitten hinzufügen, abstimmen und als PDF oder Excel exportieren kann. Die Website ist immer noch online und die App funktioniert immer noch, aber das Produkt scheint sich bestenfalls im Wartungsmodus zu befinden - die Bedingungen wurden zuletzt im April 2020 aktualisiert und es gibt keinen Blog, kein Changelog und keine Roadmap, die auf eine aktive Entwicklung schließen lassen.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

6.3

Agile Retros, die Sie begeistern werden

TeleRetro ist ein „Remote-First“-Tool für Retrospektiven, bei dem die Einbindung des Teams im Mittelpunkt steht – mit animierten GIF-Reaktionen, Icebreaker-Spielen, Musik, Planning Poker und einem übersichtlichen Ablauf der Moderation. Das Tool kombiniert Retrospektiven nun mit einem „Pulse Survey“-Modul zur Erfassung des Teamzustands zwischen den Sitzungen und richtet sich an kleine bis mittelgroße agile Teams, die sich Retrospektiven wünschen, die lebendig und nicht mechanisch wirken.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.6 overall and is best for wegwerf-Retros und schnell verteilte Geistesblitze, wenn sich niemand anmelden will. It offers a free tier.

TeleRetro scores 6.3 overall and is best for agile Remote- und Hybrid-Teams, die neben einem soliden Ablauf bei der Moderation von Retrospektiven auch Wert auf Engagement und Spaß legen. It offers a free tier.

IdeaBoardz ist führend in den Bereichen Wert. TeleRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt TeleRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 6.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.0
Retro Toolkit2.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights4.0
Integrations6.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade4.0
DetailIdeaBoardzTeleRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tier1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access
Starting priceFree£26/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)£78/mo (~$98/mo)
EnterpriseNoYes
Founded20122020
HQPune, IndiaUK
Data residency
LanguagesEnglish only14 (English, German, Spanish, …)
Export formatsPDF · ExcelEmail · Jira
Features738
Integrations07

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzTeleRetro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP server

IdeaBoardz — pros

  • + Wirklich kostenlos, keine Paywall, kein kostenpflichtiger Bereich
  • + Keine Anmeldung zur Teilnahme erforderlich - teilen Sie einfach eine URL
  • + 1-10 anpassbare Abschnitte decken die meisten Retro-Formate ab (Start/Stop/Fortsetzen, 4Ls, etc.)
  • + Integrierter PDF- und Excel-Export
  • + Stimmabgabe und asynchrone Eingabe direkt aus der Box

IdeaBoardz — cons

  • Die Benutzeroberfläche ist seit den frühen 2010er Jahren unverändert und zeigt es
  • Kein Timer, keine Moderationsphasen, keine Drag-and-Drop-Gruppenbildung
  • Keine Integrationen mit dem agilen Stack (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Nur ein paar Voreinstellungen für das Starterboard; keine echte Vorlagenbibliothek, keine Gesundheitsprüfungen, keine KI-Funktionen
  • Boards sind per URL öffentlich zugänglich, ohne SSO, SOC 2 oder angegebene Datenschutzkontrollen
  • Offenbar im Wartungsmodus - Bedingungen zuletzt aktualisiert April 2020, kein Changelog oder Blog

TeleRetro — pros

  • + Herausragende Funktionen zur Interaktion – GIF-Reaktionen, Musik und Icebreaker-Spiele sorgen dafür, dass die Nachbesprechungen wirklich Spaß machen
  • + Ein übersichtlicher, reibungsloser Ablauf mit Timer, Abstimmungen, Gruppierungen und Aktionspunkten – alles an einem Ort
  • + Mit „Pulse Surveys“ lässt sich nun die Teamdynamik zwischen den Retrospektiven überwachen – mit einem teamübergreifenden Dashboard im Business-Tarif
  • + Der asynchrone Modus und die Weitergabe von Aufgaben sorgen dafür, dass verteilte Teams auch zwischen den Sprints aufeinander abgestimmt bleiben
  • + Der AI Retro Bot erstellt innerhalb von Sekunden aus jedem beliebigen Thema ein individuelles Retro-Format.

TeleRetro — cons

  • Die KI beschränkt sich auf die Erstellung von Formaten und Icebreakers – keine Zusammenfassung der Board-Inhalte, keine Clusterbildung, keine Aktionserkennung und keine Stimmungsanalyse
  • Die nativen Integrationen konzentrieren sich auf Slack, Jira und Teams; Trello, GitHub und Azure DevOps werden über Zapier abgewickelt
  • Kein SCIM, keine Audit-Protokolle und kein SOC 2; SSO (Okta/Azure AD) ist nur im Enterprise-Tarif verfügbar
  • Das Gesundheits-/Pulsmodul ist schlanker als spezielle Tools zur Zustandsüberprüfung – es gibt keine Team-Radare oder Modelle zur psychologischen Sicherheit
  • Der Rabatt für Jahresabonnements und die Preise pro Team summieren sich ab einer Handvoll Teams

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.