Retrospective Tools

Echometer vs Estimioo

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Echometer logo

Echometer

5.3

Psychologisch fundierte Retrospektiven und Team-Gesundheitschecks für Entwicklerteams

Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven, Gesundheitschecks und Einzelgespräche, die auf wiederkehrenden Pulsbefragungen, strukturierten Retrospektiven und der langfristigen Nachverfolgung der Teamentwicklung basiert. Sie richtet sich an vielbeschäftigte Teamleiter – Engineering-Manager, Scrum Master und Agile-Coaches –, die sich wissenschaftlich fundierte Fragenkataloge anstelle eines leeren Whiteboards wünschen.

Full review →
Estimioo logo

Estimioo

4.6

KI-gestütztes Planning Poker, Retrospektiven und Stand-up-Meetings für agile Teams

Estimioo ist ein schlankes, browserbasiertes Tool für agile Zeremonien, das KI-gestütztes Planning Poker, ein Sprint-Retrospektive-Board im 42-Format sowie asynchrone tägliche Stand-up-Meetings in einem gemeinsamen Arbeitsbereich vereint. Der Schwerpunkt liegt nach wie vor auf der Schätzung, doch das Retrospektive-Modul ist äußerst leistungsfähig: Ein-Klick-Formate, ein Sitzungs-Timer für 2–25 Minuten, Daumen-hoch-Abstimmungen pro Karte, synchronisierte Icebreakers, zwölf Hintergrund- und Musiktitel sowie eine von Claude generierte Zusammenfassung, die die Stimmung im Team, Schlüsselthemen und nach Priorität geordnete Aktionspunkte aufzeigt. Was es nicht ist, ist eine Moderationssuite – Retrospektivkarten tragen den Namen und den Avatar ihres Verfassers, ohne dass es irgendwo im Produkt eine Anonymitätsoption gibt, und es gibt keine Gruppierung, kein Punktestimmen-Budget sowie keine Verantwortlichen für Aktionspunkte oder eine Übertragung zwischen Sprints.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.3 overall and is best for technische Führungskräfte und Agil-Coaches, die regelmäßige Zustandsüberprüfungen im Zusammenhang mit Retrospektiven wünschen, mit Datenspeicherung in der EU und einer auf Forschungsergebnissen basierenden Fragenbibliothek. It offers a free tier.

Estimioo scores 4.6 overall and is best for kleine, verteilte agile Teams, die sich ein schnelles, KI-gestütztes Planning Poker und asynchrone Stand-up-Meetings nahezu ohne Kosten wünschen, dazu ein wirklich benutzerfreundliches Retro-Board im 42-Format – und die keine Anonymität, keine Gruppeneinteilung und keine Nachverfolgung von Aktionspunkten über Sprints hinweg benötigen. It offers a free tier.

Echometer ist führend bei Retro-Toolkit, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Estimioo ist führend bei Wert, Spaßfaktor und KI und Erkenntnisse.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Echometer mit einer Gesamtpunktzahl von 5.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.0
AI & Insights4.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Estimioo
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.5
Integrations2.5
Open Platform1.0
Enterprise-grade2.0
DetailEchometerEstimioo
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per teamUp to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export
Starting price€29/team/mo$7/workspace/mo
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro)$7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier)
EnterpriseYesYes
Founded2019
HQMünster, Germany
Data residencyGermany
Languages2 (English, German)5 (English, German, Spanish, …)
Export formatsPDF · Markdown · EmailCSV · JSON
Features4425
Integrations14

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerEstimioo
Features
Custom templatesnote
Anonymous input
Health Checksnote
Action trackingnote
Async modenote
Whiteboard
Independent votingnote
Polling
Icebreaker games
Agile Estimationsnote
Team Kudos
AI grouping/clustering
AI action itemsnotenote
AI Summariesnote
Team Insightsnote
In-meeting AI assistant
Action dashboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Echometer — pros

  • + Über 200 wissenschaftlich fundierte Punkte für Gesundheitschecks, maßgeschneiderte Modelle und automatisch geplante Blitzumfragen
  • + Team-Radare im Zeitverlauf, Heatmaps und ein teamübergreifendes Arbeitsbereichs-Dashboard, das mit Retros verbunden ist
  • + Ausschließlich in Deutschland betriebenes Hosting (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) mit einer DSGVO-konformen Datenverarbeitungsvereinbarung
  • + Offene Aufgaben werden beim nächsten Retrospektive-Treffen automatisch erneut angezeigt, begleitet von E-Mail-Erinnerungen an die Verantwortlichen und einer Ein-Klick-Übertragung an Jira.
  • + Preisgestaltung pro Team, nicht pro Arbeitsplatz – 87 € pro Monat für drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern, jährliche Abrechnung

Echometer — cons

  • Die Integrationen beschränken sich auf Jira – keine Integration mit Slack, Teams, Confluence oder Linear
  • Keine öffentliche API oder Webhooks; Exportmöglichkeiten sind PDF, Markdown und eine per E-Mail versandte Zusammenfassung
  • Kein SOC 2 – das ISO 27001-Zertifikat gilt für das Rechenzentrum, nicht für Echometer selbst
  • Die KI auf der Retro-Seite bietet eine Funktion: Maßnahmenvorschläge. Keine Clusterbildung, keine Zusammenfassung der KI-Sitzung
  • Es gibt keine fest geplanten oder wiederkehrenden Retrospektiven – Sie übernehmen ein bereits verwendetes Format und starten jede Sitzung manuell

Estimioo — pros

  • + Wirklich günstig – Pauschalpreis <strong>7 $ pro Arbeitsbereich und Monat</strong> bei unbegrenzter Teilnehmerzahl, dazu ein nutzbares kostenloses Kontingent
  • + 42 Retro-Formate auf einen Klick, ein Sitzungs-Timer von 2 bis 25 Minuten und die Möglichkeit, jede Karte einzeln positiv zu bewerten – alles in einem Live-Board überprüft
  • + Ungewöhnlich viel Spaß für diesen Preis: über 340 synchronisierte Icebreakers, zwölf Hintergrund- und Musiktitel sowie 16 Live-Emoji-Reaktionen
  • + Die „Claude Retro“-Zusammenfassung liefert mit einem Klick Informationen zur Teamstimmung, zu den wichtigsten Themen und zu priorisierten Maßnahmen – mit <em>Alle zum Board hinzufügen</em>
  • + Vollständige produktintegrierte Benutzeroberfläche in fünf Sprachen (EN/DE/ES/FR/PT); Gäste können über einen Link oder einen QR-Code teilnehmen, ohne sich registrieren zu müssen

Estimioo — cons

  • Retro-Karten sind <strong>mit Quellenangaben versehen</strong> – auf jeder Notiz sind der Name des Autors und ein Avatar angegeben, und das Produkt bietet keinerlei Möglichkeit zur Anonymität
  • Keine Gruppierung oder Clusterbildung – das Ziehen einer Karte dient lediglich dazu, diese neu anzuordnen oder zwischen Spalten zu verschieben; kein Punktesystem für die Budgetvergabe, keine Verantwortlichen für Maßnahmen oder Fälligkeitstermine, kein Übertrag zwischen Retrospektiven
  • Bei Slack und Teams handelt es sich eher um Schaltflächen zum Kopieren in die Zwischenablage als um Integrationen; Jira bietet derzeit nur die Schätzfunktion, wobei die Rückmeldung noch auf der Roadmap steht, und es gibt keine API, keine Webhooks und kein MCP.
  • Es gibt keine SOC 2-, ISO 27001-, DPA- oder Datenstandort-Option, und die Datenschutzerklärung stammt noch immer aus dem April 2025 – die Angabe zum SSO der ausschließlich auf Angebotsbasis verfügbaren „Enterprise“-Stufe ist nach wie vor nicht veröffentlicht und nicht verifiziert
  • Die sozialen Empfehlungen sind völlig ohne Quellenangabe – <em>über 450 Teams</em>, eine Bewertung von <em>4,8</em> sowie eine Logo-Wand, auf der Accenture, Deloitte, Thoughtworks und Xero genannt werden, ohne dass Einträge bei G2, Capterra oder Product Hunt vorliegen, die dies bestätigen könnten

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.