Retrospective Tools

Echometer vs Estimioo

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Echometer logo

Echometer

5.6

Psychologisch fundierte Retrospektiven und Team-Gesundheitschecks für Entwicklerteams

Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven, Gesundheitschecks und Einzelgespräche, die auf wiederkehrenden Pulsumfragen, strukturierten Retrospektiven und der langfristigen Nachverfolgung der Teamentwicklung basiert. Sie richtet sich an vielbeschäftigte Teamleiter – Engineering-Manager, Scrum Master und Agile-Coaches –, die sich wissenschaftlich fundierte Fragenkataloge anstelle eines leeren Whiteboards wünschen.

Full review →
Estimioo logo

Estimioo

4.8

KI-gestütztes Planning Poker, Retrospektiven und Stand-up-Meetings für agile Teams

Estimioo ist ein schlankes, browserbasiertes Tool für agile Zeremonien, das KI-gestütztes Planning Poker und ein Sprint-Retrospektive-Board im 42-Format in einem gemeinsamen Arbeitsbereich vereint. Die Schätzung steht nach wie vor im Mittelpunkt, doch das Retrospektive-Board hat im September 2026 aufgeholt: optionale Phasen „Schreiben → Abstimmen → Diskutieren“ mit einem gemeinsamen Timer, anonymen Sitzungen oder einzelnen anonymen Karten, vom Moderator geleiteter Kartengruppierung, einem Abstimmungsbudget von 3–10 Stimmen, Verantwortlichen für Aktionspunkte und einem Übertragungsbanner, das aus dem persönlichen Aktions-Tracker des Moderators gespeist wird. Eine von Claude generierte Zusammenfassung gibt Aufschluss über die Stimmung im Team, zentrale Themen und priorisierte Aktionspunkte. Was noch fehlt, sind Blind-Brainstorming, wiederkehrende Retrospektiven, Trends bei Gesundheitschecks sowie jeglicher Export der Retrospektive über eine Zusammenfassung in der Zwischenablage hinaus.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for technische Führungskräfte und Agil-Coaches, die regelmäßige Statusüberprüfungen im Zusammenhang mit Retrospektiven wünschen, mit Datenspeicherung in der EU und einer auf Forschungsergebnissen basierenden Fragenbibliothek. It offers a free tier.

Estimioo scores 4.8 overall and is best for kleine, verteilte agile Teams, die sich KI-gestütztes Planning Poker und ein leistungsfähiges Retro-Board im 42-Format in einem Arbeitsbereich für pauschal 7 US-Dollar pro Monat wünschen – und die auf Blind-Brainstorming, wiederkehrende Retros, Health-Check-Trends sowie echte Integrationen mit Slack, Teams und Jira im Retro-Bereich verzichten können. It offers a free tier.

Echometer ist führend bei Retro-Toolkit, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Estimioo ist führend bei Wert, Spaßfaktor und KI und Erkenntnisse.

In allen acht Bewertungskriterien liegt Echometer mit einer Gesamtpunktzahl von 5.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
Estimioo
Ease of Use7.5
Retro Toolkit6.5
Value9.0
Fun Factor6.5
AI & Insights4.5
Integrations2.5
Open Platform0.0
Enterprise-grade2.0
DetailEchometerEstimioo
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per teamUp to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export
Starting price€29/team/mo$7/workspace/mo
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier)
EnterpriseYesYes
Founded2019—
HQMünster, Germany—
Data residencyGermany—
Languages2 (English, German)5 (English, German, Spanish, …)
Export formatsCSV · PDF · Markdown · Email—
Features4832
Integrations31

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerEstimioo
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓✓note
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓note
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓note
Polling✓—
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering——
AI action items✓note✓note
AI Summaries—✓note
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓—
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira✓✓note
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓—
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks✓note—
MCP server——

Echometer — pros

  • + Über 200 wissenschaftlich fundierte Punkte für Gesundheitschecks, maßgeschneiderte Modelle und automatisch geplante Blitzumfragen
  • + Team-Radare im Zeitverlauf, Heatmaps und ein teamübergreifendes Arbeitsbereichs-Dashboard, das mit Retros verknüpft ist
  • + Ausschließlich in Deutschland betriebenes Hosting (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) mit einer DSGVO-konformen Datenverarbeitungsvereinbarung
  • + Offene Aufgaben werden beim nächsten Retrospektive-Treffen automatisch erneut angezeigt, begleitet von E-Mail-Erinnerungen an die Verantwortlichen und der Möglichkeit, sie mit einem Klick an Jira zu übertragen.
  • + Preisgestaltung pro Team, nicht pro Arbeitsplatz – 87 € pro Monat für drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern, jährliche Abrechnung

Echometer — cons

  • − Abgesehen von Jira erhalten Slack und Teams lediglich Benachrichtigungen zu „Retros begonnen“ und „Umfrage versendet“ – keine Zusammenfassungen, Confluence oder Linear
  • − Es gibt keine öffentliche API; Webhooks werden nur bei zwei Ereignissen ausgelöst, und der Export erfolgt als PDF, CSV, Markdown oder als per E-Mail versandte Zusammenfassung.
  • − Kein SOC 2 – das ISO 27001-Zertifikat gilt für das Rechenzentrum, nicht für Echometer selbst
  • − Die KI auf der Retro-Seite bietet eine Funktion: Maßnahmenvorschläge. Keine Clusterbildung, keine Zusammenfassung der KI-Sitzung
  • − Es sind keine planmäßigen Retros vorgesehen – Erinnerungen zur Häufigkeit machen den Teamadministrator darauf aufmerksam, doch jede Sitzung wird manuell eingeleitet

Estimioo — pros

  • + Wirklich günstig – Pauschalpreis <strong>7 $ pro Arbeitsbereich und Monat</strong> bei unbegrenzter Teilnehmerzahl, dazu ein nutzbares kostenloses Kontingent; Gäste können sich über einen Link oder einen QR-Code ohne Registrierung zuschalten, in fünf Sprachen
  • + Ein echter Moderationsablauf: optionale Phasen „Schreiben“ → „Abstimmen“ → „Diskutieren“ mit einem Signal für das Ende der Schreibphase, einer vom Moderator geleiteten Kartenzusammenstellung, einem Abstimmungsbudget von 3–10 Stimmen und Verantwortlichen für die Aktionspunkte
  • + Anonyme Sitzungen (oder eine einzelne anonyme Karte auf einem benannten Board) sowie offene Maßnahmen aus früheren Retrospektiven werden als Banner angezeigt, sobald der Moderator die nächste Retrospektive startet
  • + Ungewöhnlich viel Spaß für diesen Preis: über 340 synchronisierte Icebreakers, zwölf Hintergrund- und Musiktitel, Emoji-Reaktionen auf Karten sowie ein Chat mit GIFs während der Sitzung
  • + Die „Claude Retro“-Zusammenfassung mit nur einem Klick liefert Ihnen die Stimmung im Team, die wichtigsten Themen und priorisierte Maßnahmen – mit <em>„Alle zum Board hinzufügen“</em>

Estimioo — cons

  • − Kein „blindes“ Brainstorming – die Karten sind für alle sichtbar, sobald sie geschrieben werden; daher liegt der Ansatz der Retro-Seite <em>„Erst schreiben, dann diskutieren“</em> in der Verantwortung des Moderators und nicht des Tools.
  • − Die Nachverfolgung obliegt dem Moderator, nicht dem Team: Die Nachverfolgung erfolgt über einen persönlichen Aktions-Tracker; es gibt keine wiederkehrenden Aufgaben und nichts kann geplant werden, und die „Team Radar“-Werte zeigen in den Retrospektiven keine Trends auf.
  • − Eingeschränkte Integrationen: Bei Slack und Teams handelt es sich lediglich um Schaltflächen zum Kopieren in die Zwischenablage, Jira bietet ausschließlich Planning Poker, Linear befindet sich noch „in Arbeit“ und bei Retro wird lediglich eine eingefügte Zusammenfassung exportiert – keine API, keine Webhooks und kein MCP
  • − Es gibt keine SOC 2-, ISO 27001-, DPA- oder Datenstandort-Option, und obwohl in der Enterprise-Version SSO aufgeführt ist, bietet die integrierte Anmeldefunktion lediglich Google und E-Mail an
  • − Die sozialen Empfehlungen sind völlig ohne Quellenangabe – <em>über 450 Teams</em>, eine Bewertung von <em>4,8</em> sowie eine Logo-Wand, auf der Accenture, Deloitte, Thoughtworks und Xero genannt werden, ohne dass Einträge bei G2, Capterra oder Product Hunt vorliegen, die dies bestätigen könnten

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.