EasyRetro
6.2Verbessern Sie Ihr Team mit unterhaltsamen Sprint-Retrospektiven
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
Echometer
5.6Psychologisch fundierte Retrospektiven und Team-Gesundheitschecks für Entwicklerteams
Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven, Gesundheitschecks und Einzelgespräche, die auf wiederkehrenden Pulsumfragen, strukturierten Retrospektiven und der langfristigen Nachverfolgung der Teamentwicklung basiert. Sie richtet sich an vielbeschäftigte Teamleiter – Engineering-Manager, Scrum Master und Agile-Coaches –, die sich wissenschaftlich fundierte Fragenkataloge anstelle eines leeren Whiteboards wünschen.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, Scrum Master und Berater, die ein übersichtliches, schnelles und reibungslos funktionierendes Retrospektive-Tool ohne den mit Unternehmenslösungen verbundenen Aufwand suchen. It offers a free tier.
Echometer scores 5.6 overall and is best for technische Führungskräfte und Agil-Coaches, die regelmäßige Statusüberprüfungen im Zusammenhang mit Retrospektiven wünschen, mit Datenspeicherung in der EU und einer auf Forschungsergebnissen basierenden Fragenbibliothek. It offers a free tier.
EasyRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform. Echometer ist führend bei Retro-Toolkit und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskriterien liegt EasyRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 6.2 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Echometer |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team |
| Starting price | $25/mo | €29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | €87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2019 |
| HQ | Brazil | Münster, Germany |
| Data residency | United States | Germany |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 2 (English, German) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | CSV · PDF · Markdown · Email |
| Features | 40 | 49 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Echometer |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | — |
EasyRetro — pros
- + Die schnellste Einrichtung aller von uns genutzten Tools: Wählen Sie eine Vorlage aus, teilen Sie einen Link – die Teilnehmer können ohne Konto teilnehmen.
- + KI leistet nun echte Arbeit im Vorstand – das Gruppieren von Karten mit überprüfbaren Zusammenführungsvorschlägen, eine Sitzungszusammenfassung mit einer von der KI geschätzten Stimmungsanzeige sowie aus einer Themenvorgabe generierte Spalten für den Vorstand
- + Umfragen wurden im Jahr 2026 zu einer einfachen Funktion zur Bestandsaufnahme: Umfragen mit numerischer Skala und Multiple-Choice-Fragen, Team-Umfragevorlagen, die automatisch an jedes neue Board angehängt werden, sowie Trenddiagramme auf der Analytics-Seite
- + Pauschalpreis pro Team mit unbegrenzter Mitgliederzahl – 60 $/Monat decken drei Teams beliebiger Größe ab – und der PNG-/CSV-Export ist seit Juli 2026 kostenlos
- + Offensichtlich wird die Entwicklung weiterhin fortgesetzt: neun Einträge im Änderungsprotokoll für das Jahr 2026, darunter ein Panel für offene Aufgaben, über das noch nicht abgeschlossene Aufgaben in das nächste Board des Teams übernommen werden
EasyRetro — cons
- − Die Zustandsanalyse erfolgt in Form von Umfragen – ein Trenddiagramm pro Umfrage, jedoch kein mehrdimensionales Zustandsmodell, kein Radardiagramm und keine unternehmensweite Zustandsübersicht
- − Die Integrationen sind auf den Export ausgerichtet: Jira, Confluence und Trello exportieren Karten, Slack kündigt lediglich neue Boards an, und es gibt keine Integration mit GitHub, Linear, Azure DevOps oder dem Kalender.
- − Die API besteht aus einem einzigen, kostenpflichtigen Endpunkt zum Erstellen von Boards; es gibt keine Webhooks, keine Lese- oder Export-API und keinen MCP-Server.
- − Der Anbieter verfügt weder über eine SOC-2- noch eine ISO-27001-Zertifizierung (er stützt sich auf die von Google Cloud), die Daten werden in der Region „US Central“ gespeichert, ohne Option für die EU, SAML-SSO ist ab 90 US-Dollar pro Monat erhältlich, Audit-Protokolle kosten 150 US-Dollar pro Monat, und SCIM wird nicht unterstützt.
- − Der kostenlose Tarif umfasst nun 1 öffentliches Board pro Monat und insgesamt 1 Board im Dashboard (einschließlich archivierter Boards), wobei KI-Funktionen ausgeschlossen sind
Echometer — pros
- + Über 200 wissenschaftlich fundierte Punkte für Gesundheitschecks, maßgeschneiderte Modelle und automatisch geplante Blitzumfragen
- + Team-Radare im Zeitverlauf, Heatmaps und ein teamübergreifendes Arbeitsbereichs-Dashboard, das mit Retros verknüpft ist
- + Ausschließlich in Deutschland betriebenes Hosting (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) mit einer DSGVO-konformen Datenverarbeitungsvereinbarung
- + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
- + Preisgestaltung pro Team, nicht pro Arbeitsplatz – 87 € pro Monat für drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern, jährliche Abrechnung
Echometer — cons
- − Abgesehen von Jira erhalten Slack und Teams lediglich Benachrichtigungen zu „Retros begonnen“ und „Umfrage versendet“ – keine Zusammenfassungen, Confluence oder Linear
- − Es gibt keine öffentliche API; Webhooks werden nur bei zwei Ereignissen ausgelöst, und der Export erfolgt als PDF, CSV, Markdown oder als per E-Mail versandte Zusammenfassung.
- − Kein SOC 2 – das ISO 27001-Zertifikat gilt für das Rechenzentrum, nicht für Echometer selbst
- − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
- − Es sind keine planmäßigen Retros vorgesehen – Erinnerungen zur Häufigkeit machen den Teamadministrator darauf aufmerksam, doch jede Sitzung wird manuell eingeleitet
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Echometer comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.