Echometer
5.6Retrospectivas baseadas em princípios da psicologia e avaliações de bem-estar para equipes de engenharia
O Echometer é uma plataforma alemã de retrospectivas, avaliações de desempenho e reuniões individuais (1:1), desenvolvida com base em pesquisas periódicas, retrospectivas estruturadas e acompanhamento longitudinal do desenvolvimento da equipe. Ela se destina a líderes de equipe ocupados — gerentes de engenharia, scrum masters e coaches ágeis — que buscam bibliotecas de perguntas fundamentadas em pesquisas, em vez de um quadro branco em branco.
Full review →
ScatterSpoke
5.4AI interview surveys with free retro boards
O ScatterSpoke foi reconstruído do zero como versão 3 em agosto de 2026: painéis de retrospectiva guiados, pesquisas estáticas e pesquisas de entrevista conduzidas por IA, além do Ask, que responde a perguntas em retrospectivas fechadas e pesquisas com evidências citadas. Um servidor MCP oficial do OAuth está incluído em todos os planos, inclusive no plano Gratuito.
Full review →Summary
Echometer scores 5.6 overall and is best for gerentes de engenharia e coaches ágeis que desejam avaliações periódicas de desempenho vinculadas às retrospectivas, com residência de dados na UE e um banco de perguntas com enfoque em pesquisa. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizações de engenharia que desejam que a IA sintetize o feedback de várias equipes e pesquisas — e desenvolvedores de agentes que precisam de um back-end de pesquisa baseado no MCP. It offers a free tier.
Echometer lidera em kit de ferramentas retrô, valor, fator de diversão e integrações. ScatterSpoke lidera em facilidade de uso, IA e insights e plataforma aberta.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Echometer se destaca com uma pontuação geral de 5.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | €29/team/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2019 |
| HQ | Münster, Germany | USA |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Email | CSV |
| Features | 49 | 39 |
| Integrations | 3 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Mais de 200 itens de avaliação de saúde baseados em pesquisas, modelos personalizados e pesquisas de opinião agendadas automaticamente
- + Radares longitudinais de equipes, mapas de calor e um painel de controle do espaço de trabalho entre equipes vinculado às retrospectivas
- + Hospedagem exclusivamente na Alemanha (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) com um acordo de tratamento de dados em conformidade com o GDPR
- + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
- + Preço por equipe, e não por usuário — €87/mês cobre três equipes de oito pessoas, com cobrança anual
Echometer — cons
- − Além do Jira, o Slack e o Teams recebem apenas notificações do tipo “retro iniciada” e “pesquisa enviada” — sem resumos, Confluence ou Linear
- − Não há API pública; os webhooks são acionados apenas em dois eventos, e a exportação pode ser feita em PDF, CSV, Markdown ou por meio de um resumo enviado por e-mail
- − Não há certificação SOC 2 — a certificação ISO 27001 abrange o data center, e não a própria Echometer
- − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
- − Não há retrospectivas programadas — os lembretes de periodicidade alertam o administrador da equipe, mas cada sessão é iniciada manualmente
ScatterSpoke — pros
- + Servidor oficial do MCP em todos os planos, incluindo o gratuito — login via OAuth, 33 ferramentas que abrangem pesquisas e quadros de retrospectiva; a versão paga se destaca na visualização dos resultados
- + Apenas os facilitadores precisam de vagas — os membros da equipe e os convidados com e-mail confirmado participam dos painéis gratuitamente; assim, cabem 3 equipes de 8 pessoas no plano básico do Business, de US$ 149/mês
- + A opção “Escrita privada até a revelação” e a “Votação cega” estão ativadas por padrão, e a função “Agrupar com IA” não altera os grupos criados manualmente
- + O Ask cita a pesquisa retrospectiva ou o levantamento por trás de suas respostas, e os resumos de pesquisas retrospectivas fechadas rastreiam quais temas se repetem ao longo das rodadas (planos pagos)
- + As pesquisas de entrevista conduzidas por IA dão continuidade a cada resposta — uma opção viável para avaliações de saúde assíncronas entre as retrospectivas
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Sem itens de ação</strong> — o quadro da v3 não possui objeto de ação, portanto as decisões são registradas nos comentários dos cartões
- − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
- − Uma exportação em CSV de um retro encerrado; os registros de auditoria estão disponíveis apenas na versão Enterprise
- − O Retro AI é um serviço pago e o Ask é cobrado por uso — um pacote mensal compartilhado de 250 consultas no plano Pro e 2.000 no plano Business
- − A documentação descreve as páginas “Sinais” e “Automações”, que não estão incluídas no aplicativo web fornecido até outubro de 2026
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.