Echometer
5.3Retrospectivas baseadas em princípios da psicologia e avaliações de bem-estar para equipes de engenharia
O Echometer é uma plataforma alemã de retrospectivas, avaliações de desempenho e reuniões individuais (1:1), desenvolvida com base em pesquisas periódicas, retrospectivas estruturadas e acompanhamento longitudinal do desenvolvimento da equipe. Ela se destina a líderes de equipe ocupados — gerentes de engenharia, scrum masters e coaches ágeis — que buscam bibliotecas de perguntas baseadas em pesquisas, em vez de um quadro branco em branco.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copiloto de IA para feedback da equipe
O ScatterSpoke foi reconstruído do zero como versão 3 em agosto de 2026: painéis retrô, pesquisas estáticas e conduzidas por agentes, um mecanismo Signals que detecta padrões de moral, esgotamento e segurança psicológica em textos de feedback, e uma camada Ask que responde a perguntas com evidências citadas. Um servidor OAuth MCP oficial está incluído em todos os planos, inclusive no plano Gratuito.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for gerentes de engenharia e coaches ágeis que desejam avaliações periódicas de desempenho vinculadas às retrospectivas, com residência de dados na UE e um banco de perguntas com enfoque em pesquisa. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizações de engenharia que desejam que a IA sintetize o feedback de várias equipes e pesquisas — e desenvolvedores de agentes que precisam de um back-end de pesquisa baseado no MCP. It offers a free tier.
Echometer lidera em kit de ferramentas retrô, valor e fator de diversão. ScatterSpoke lidera em facilidade de uso, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, ScatterSpoke se destaca com uma pontuação geral de 5.7. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | €29/team/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2019 |
| HQ | Münster, Germany | USA |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | CSV · PDF |
| Features | 44 | 46 |
| Integrations | 1 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Mais de 200 itens de avaliação de saúde baseados em pesquisas, modelos personalizados e pesquisas de opinião agendadas automaticamente
- + Radares longitudinais de equipes, mapas de calor e um painel do espaço de trabalho interequipes vinculado às retrospectivas
- + Hospedagem exclusivamente na Alemanha (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) com um acordo de tratamento de dados em conformidade com o GDPR
- + As ações em aberto reaparecem automaticamente na próxima retrospectiva, com lembretes por e-mail para o responsável e envio para o Jira com um clique
- + Preço por equipe, e não por usuário — €87/mês cobre três equipes de oito pessoas, com cobrança anual
Echometer — cons
- − As integrações se limitam ao Jira — não há integração com o Slack, o Teams, o Confluence ou o Linear
- − Não há API pública nem webhooks; a exportação pode ser feita em PDF, Markdown e por meio de um resumo enviado por e-mail
- − Não há certificação SOC 2 — a certificação ISO 27001 abrange o data center, e não a própria Echometer
- − A IA do Retro-side possui uma única função: medidas sugeridas. Sem agrupamento, sem resumo da sessão de IA
- − Não há retrospectivas agendadas ou recorrentes — você copia um modelo anterior e inicia cada sessão manualmente
ScatterSpoke — pros
- + Servidor oficial do MCP em todos os planos, incluindo o gratuito — OAuth, sem necessidade de chaves de API para cunhar; a linha paga se aplica apenas à leitura dos resultados
- + Mecanismo de sinais com quinze regras integradas e uma etapa de detecção e análise crítica antes que qualquer coisa seja gravada
- + O Ask identifica a pesquisa ou o histórico por trás de cada resposta e analisa as tendências temáticas cruzadas nos planos pagos
- + Documentos públicos com um nível de precisão incomum — uma tabela de direitos por nível que especifica exatamente o que cada plano oferece
- + Os convidados participam por meio de um e-mail verificado ou de um link aberto, e nunca ocupam uma vaga
ScatterSpoke — cons
- − US$ 814/mês para 3 equipes de 8 pessoas no plano Business (5 licenças incluídas; a partir daí, US$ 35/licença); o plano Gratuito oferece uma única licença
- − <strong>As ações pendentes não fazem mais parte do fluxo retro da v3</strong> — a fase de revisão registra os resultados como comentários nos cartões
- − O agrupamento manual foi removido; o agrupamento agora é feito exclusivamente por IA e as colunas do quadro são fixas no momento da criação
- − O direito de integração da v3 abrange apenas o Slack, o Teams e o e-mail — não há documentação sobre a configuração do Jira, do GitHub ou do Azure DevOps
- − Uma exportação em CSV de um retro encerrado; registros de auditoria, retenção de dados e IA em toda a organização estão disponíveis apenas na versão Enterprise
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.