Echometer
5.3Retrospectivas baseadas em princípios da psicologia e avaliações de bem-estar para equipes de engenharia
O Echometer é uma plataforma alemã de retrospectivas, avaliações de desempenho e reuniões individuais (1:1), desenvolvida com base em pesquisas periódicas, retrospectivas estruturadas e acompanhamento longitudinal do desenvolvimento da equipe. Ela se destina a líderes de equipe ocupados — gerentes de engenharia, scrum masters e coaches ágeis — que buscam bibliotecas de perguntas baseadas em pesquisas, em vez de um quadro branco em branco.
Full review →
FigJam
7.3O quadro branco do Figma com agrupamento de notas adesivas por IA, um servidor MCP oficial com acesso aos quadros do FigJam e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, carimbos expressivos para o cursor, sessões de votação, um copiloto de IA que classifica e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e de produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 do Figma, além da residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil. O servidor MCP oficial do Figma lê e grava quadros do FigJam em todos os planos, inclusive no gratuito. Sessões de votação, sessões abertas para convidados, chat de áudio e webhooks exigem uma equipe paga; a publicação de modelos personalizados requer o plano “Organização”.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for gerentes de engenharia e coaches ágeis que desejam avaliações periódicas de desempenho vinculadas às retrospectivas, com residência de dados na UE e um banco de perguntas com enfoque em pesquisa. It offers a free tier.
FigJam scores 7.3 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas, agrupamento automático por IA e uma tela acessível aos agentes. It offers a free tier.
Echometer lidera em facilidade de uso e kit de ferramentas retrô. FigJam lidera em fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks |
| Starting price | €29/team/mo | $3/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro) | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2012 |
| HQ | Münster, Germany | San Francisco, US |
| Data residency | Germany | United States · European Union · Australia · IN · BR |
| Languages | 2 (English, German) | 7 (English, Japanese, Korean, …) |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | PDF · Image · CSV |
| Features | 44 | 40 |
| Integrations | 1 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Mais de 200 itens de avaliação de saúde baseados em pesquisas, modelos personalizados e pesquisas de opinião agendadas automaticamente
- + Radares longitudinais de equipes, mapas de calor e um painel do espaço de trabalho interequipes vinculado às retrospectivas
- + Hospedagem exclusivamente na Alemanha (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) com um acordo de tratamento de dados em conformidade com o GDPR
- + As ações em aberto reaparecem automaticamente na próxima retrospectiva, com lembretes por e-mail para o responsável e envio para o Jira com um clique
- + Preço por equipe, e não por usuário — €87/mês cobre três equipes de oito pessoas, com cobrança anual
Echometer — cons
- − As integrações se limitam ao Jira — não há integração com o Slack, o Teams, o Confluence ou o Linear
- − Não há API pública nem webhooks; a exportação pode ser feita em PDF, Markdown e por meio de um resumo enviado por e-mail
- − Não há certificação SOC 2 — a certificação ISO 27001 abrange o data center, e não a própria Echometer
- − A IA do Retro-side possui uma única função: medidas sugeridas. Sem agrupamento, sem resumo da sessão de IA
- − Não há retrospectivas agendadas ou recorrentes — você copia um modelo anterior e inicia cada sessão manualmente
FigJam — pros
- + A licença “Collab”, que custa apenas US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados, mesmo sem uma licença completa do editor do Figma
- + O plano gratuito “Starter” inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro, música e os recursos de classificação e resumo por IA
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emojis, “high-fives”, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
- + A melhor plataforma aberta entre todos os quadros brancos disponíveis aqui: API REST em todos os planos, webhooks nos planos pagos e um <strong>servidor MCP oficial que lê e grava quadros do FigJam</strong> em todos os planos
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e as mensagens fixadas sempre vêm acompanhadas de um nome
- − Os conectores oficiais incorporam arquivos do Figma no Jira/Confluence/Linear/Notion, em vez de enviar itens de ação; a criação de issues no GitHub é um widget da comunidade; não há suporte ao Azure DevOps
- − O plano gratuito “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui votação, bate-papo de áudio, links para convidados sem conta e webhooks; a publicação de modelos personalizados requer uma Organização
- − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.