Retrospective Tools

Parabol vs TeleRetro

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Parabol logo

Parabol

7.4

Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e check-ins

O Parabol é uma plataforma ágil de código aberto para reuniões que abrange retrospectivas, sprint poker, check-ins de equipe e avaliações periódicas do desempenho da equipe, com sincronização completa do backlog com o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, séries de reuniões recorrentes, captura de transcrições do Zoom e do Google Meet, uma API GraphQL com escopo definido e uma base de conhecimento integrada (Pages) que publica automaticamente todos os resumos das reuniões e executa consultas de IA em retrospectivas anteriores.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

5.8

Retrospectivas ágeis que você vai adorar

O TeleRetro é uma ferramenta de retrospectiva com foco no trabalho remoto, desenvolvida com o objetivo de promover o engajamento da equipe — reações com GIFs animados, reações com emojis nas notas, perguntas para quebrar o gelo geradas por IA, música de fundo e um fluxo de facilitação simples e organizado. Os participantes acessam a ferramenta por meio de um link, sem precisar criar uma conta. Ela combina as retrospectivas com um módulo de pesquisa “Pulse Survey” para acompanhar o bem-estar da equipe entre as sessões, e os preços são por equipe, em vez de por usuário, voltados para equipes ágeis de pequeno a médio porte que buscam retrospectivas animadas, em vez de mecânicas.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for equipes ágeis distribuídas que buscam uma ferramenta de código aberto para retrospectivas, jogos de pôquer e avaliações do bem-estar da equipe. It offers a free tier.

TeleRetro scores 5.8 overall and is best for equipes ágeis remotas e híbridas que priorizam o engajamento e a diversão, aliados a um fluxo de trabalho sólido de facilitação de retrospectivas. It offers a free tier.

Parabol lidera em kit de ferramentas retrô, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. TeleRetro lidera em facilidade de uso, valor e fator de diversão.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Parabol se destaca com uma pontuação geral de 7.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights1.5
Integrations5.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailParabolTeleRetro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnySmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions
Starting price$8/active user/mo£26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually)
Est. 3 teams × 8 people$192/mo£72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20152020
HQRemote (San Diego, CA)UK
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted—
LanguagesEnglish only1 (English)
Export formatsCSV · EmailEmail · Image · JSON
Features5439
Integrations712

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolTeleRetro
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations✓—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note—
AI action items——
AI Summaries✓note—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps✓✓note
Basecamp—✓note
ClickUp—✓note
Confluence—✓note
GitHub✓✓note
GitLab✓—
Jira✓✓note
Linear✓—
Microsoft Teams✓✓note
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack✓✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001——
On-premises✓note—
Public API✓✓note
Webhooks✓note—
MCP server——

Parabol — pros

  • + Código aberto (AGPL-3.0) com implantação autohospedada no Docker/Kubernetes, no local e em ambiente isolado (air-gapped), além de um contêiner reforçado pelo Iron Bank do Departamento de Defesa (IL4 via Platform One, IL5 via Arcus)
  • + Mais de 40 modelos de reuniões, além de jogos de pôquer, check-ins e bem-estar da equipe, tudo em uma única ferramenta
  • + Grande volume de tarefas em atraso transferidas para o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
  • + Exportação em CSV de reflexões, grupos, votos e tópicos, além de uma API GraphQL pública com tokens de acesso pessoais com escopo, ambos disponíveis em <em>todos os</em> planos
  • + Série retro recorrente com uma regra de recorrência real e sincronização com o Google Agenda, além de uma fila de rodízio de facilitadores com opção de adesão

Parabol — cons

  • − O plano gratuito “Starter” tem como limite 2 equipes, 10 reuniões por mês, histórico de 30 dias e 3 resumos de IA por equipe; o agrupamento por IA e o “Team Health” exigem o plano pago “Team”
  • − Não há quadro branco integrado, modo de apresentação nem modo de compartilhamento de tela
  • − Team Health, a partir de outubro de 2026: 5 perguntas no formato de escala de Likert por avaliação, distribuídas em 5 categorias fixas; a análise de tendências se limita às últimas cinco avaliações de uma série (sem visualização independente do histórico); os relatórios para toda a organização ainda estão “em breve”; não há exportação das pontuações de saúde
  • − Os webhooks são direcionados para as URLs de notificação do Mattermost/MS Teams — sem assinaturas gerais de eventos e sem servidor MCP
  • − Interface do usuário apenas em inglês; sem integração com o Trello, Asana, ClickUp ou Notion

TeleRetro — pros

  • + Um conjunto completo de ferramentas de engajamento <strong>retro-nativo</strong>: GIFs que flutuam pelo quadro, reações com emojis nas notas, música de fundo durante o brainstorming, um bot de IA para quebrar o gelo e mais de 50 formatos temáticos com seus próprios planos de fundo
  • + Os participantes se cadastram pelo link <em>sem necessidade de criar conta</em> — o caminho mais rápido desde o convite até a primeira anotação
  • + Fluxo de facilitação simplificado: modo de brainstorming, agrupamento por arrastar e soltar, recurso “Spotlight” para direcionar a atenção da sala para uma única nota, votação controlada pelo facilitador com contagem de votos configurável e enquetes de opinião no início e no final da sessão
  • + As Pesquisas Rápidas acompanham a saúde da equipe entre as reuniões retrospectivas — 16 modelos totalmente anônimos, modelos personalizados e um painel de controle para todas as equipes no plano Business
  • + Preço fixo por equipe, sem <em>cobrança por usuário</em> — £72/mês cobre 3 equipes, número ilimitado de membros e retrospectivas ilimitadas

TeleRetro — cons

  • − O Slack é a única integração nativa; o painel de integrações do aplicativo oferece o Slack e o Zapier e nada mais, apesar de o Jira aparecer nas páginas de comparação do fornecedor
  • − Não há como agendar uma revisão futura nem configurá-la para ocorrer periodicamente, e as ações têm responsáveis, mas <em>não têm prazos</em> — além disso, nada vincula uma ação à ideia que a motivou
  • − A IA nunca intervém diretamente — o Retro Bot gera formatos e quebra-gelos, mas não realiza agrupamento, resumo, análise de sentimento nem extração de ações
  • − As opções de exportação são limitadas: um resumo enviado por e-mail, uma imagem PNG da tela de resumo e um dump em JSON do org-metrics. Não há CSV, PDF ou Excel
  • − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (as certificações citadas são da AWS), não oferece SCIM, não possui registros de auditoria e o SSO está disponível apenas no plano Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.