Kollabe
6.9Reuniões ágeis facilitadas — retrospectivas, stand-ups e planning poker
O Kollabe surgiu como uma ferramenta de “planning poker” e agora permite realizar estimativas, retrospectivas de sprint e atividades para quebrar o gelo a partir de um único espaço de trabalho. O quadro de retrospectiva é mais completo do que o marketing sugere — arrastar para agrupar com agrupamento por IA opcional, votação por pontos configurável por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros, um fluxo de trabalho guiado com avanço automático e itens de ação com responsável, prazo, prioridade e um link para o cartão de feedback. As exportações podem ser feitas para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, com itens de ação enviados para o Jira, GitHub ou Linear. O faturamento é fixo por espaço de equipe, em vez de por usuário. Não há retrospectivas recorrentes, nem ferramenta de verificação de integridade, nem certificações de conformidade.
Full review →
Parabol
7.4Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e check-ins
O Parabol é uma plataforma ágil de código aberto para reuniões que abrange retrospectivas, sprint poker, check-ins de equipe e avaliações periódicas do desempenho da equipe, com sincronização completa do backlog com o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, séries de reuniões recorrentes, captura de transcrições do Zoom e do Google Meet, uma API GraphQL com escopo definido e uma base de conhecimento integrada (Pages) que publica automaticamente todos os resumos das reuniões e executa consultas de IA em retrospectivas anteriores.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.9 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que realizam retrospetivas e usam o “planning poker” e que buscam uma ferramenta econômica e divertida — e não precisam de avaliações de desempenho, retrospetivas recorrentes ou questões de conformidade. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for equipes ágeis distribuídas que buscam uma ferramenta de código aberto para retrospectivas, jogos de pôquer e avaliações do bem-estar da equipe. It offers a free tier.
Kollabe lidera em valor, fator de diversão e plataforma aberta. Parabol lidera em kit de ferramentas retrô, IA e insights, integrações e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Parabol se destaca com uma pontuação geral de 7.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $8/active user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2015 |
| HQ | Sydney, Australia | Remote (San Diego, CA) |
| Data residency | Australia | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | CSV · Email |
| Features | 53 | 54 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Preço fixo por vaga — US$ 29/mês dá direito a um número ilimitado de membros; portanto, três equipes de oito pessoas custam US$ 87/mês no total
- + Um quadro retro mais completo do que o marketing sugere: arrastar para agrupar mais agrupamento por IA, votação por pontos por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros e um fluxo de trabalho guiado que avança automaticamente quando todos indicarem que estão prontos
- + As tarefas incluem responsável, prazo, prioridade, comentários e um link para o cartão de feedback — além de poderem ser enviadas com um clique para o Jira, GitHub ou Linear
- + Servidor oficial OAuth MCP (o fornecedor indica 46 ferramentas) e uma API REST documentada em todos os planos pagos; exportações para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Excepcionalmente divertido: música sincronizada para reuniões, planos de fundo gerados por IA, elogios com confete, desenhos e adesivos, além de uma biblioteca temática com 1.100 modelos
Kollabe — cons
- − Não há retrospectivas recorrentes ou agendadas — cada sessão é criada manualmente — e não há integração com o Slack ou o Microsoft Teams para as retrospectivas
- − Sem avaliação de saúde baseada em pesquisas: um modelo de quadro no estilo Spotify, algumas enquetes rápidas com notas de 1 a 5 e uma pontuação de “Saúde da Equipe” no relatório semanal pago do Insights, calculada a partir da atividade (engajamento, cumprimento de ações, obstáculos, elogios) em vez de perguntas feitas à equipe
- − Ambos os planos pagos limitam o número de facilitadores/administradores a <strong>5</strong>, independentemente do número de membros; para remover esse limite, é necessário um contrato Enterprise
- − Não há certificação SOC 2, ISO 27001 nem declaração pública sobre conformidade com o GDPR; os dados essenciais são hospedados na Austrália, sem opção de hospedagem na UE ou nos EUA, e os recursos de IA enviam conteúdo para a OpenAI e a Groq. O SSO e os SLAs são gerenciados pela equipe de vendas para clientes corporativos.
- − Founder-built: the about page says the founder wrote every line of code and is also building a second product, and no product update has shipped since 31 May 2026
Parabol — pros
- + Código aberto (AGPL-3.0) com implantação autohospedada no Docker/Kubernetes, no local e em ambiente isolado (air-gapped), além de um contêiner reforçado pelo Iron Bank do Departamento de Defesa (IL4 via Platform One, IL5 via Arcus)
- + Mais de 40 modelos de reuniões, além de jogos de pôquer, check-ins e bem-estar da equipe, tudo em uma única ferramenta
- + Grande volume de tarefas em atraso transferidas para o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
- + Exportação em CSV de reflexões, grupos, votos e tópicos, além de uma API GraphQL pública com tokens de acesso pessoais com escopo, ambos disponíveis em <em>todos os</em> planos
- + Série retro recorrente com uma regra de recorrência real e sincronização com o Google Agenda, além de uma fila de rodízio de facilitadores com opção de adesão
Parabol — cons
- − O plano gratuito “Starter” tem como limite 2 equipes, 10 reuniões por mês, histórico de 30 dias e 3 resumos de IA por equipe; o agrupamento por IA e o “Team Health” exigem o plano pago “Team”
- − Não há quadro branco integrado, modo de apresentação nem modo de compartilhamento de tela
- − Team Health, a partir de outubro de 2026: 5 perguntas no formato de escala de Likert por avaliação, distribuídas em 5 categorias fixas; a análise de tendências se limita às últimas cinco avaliações de uma série (sem visualização independente do histórico); os relatórios para toda a organização ainda estão “em breve”; não há exportação das pontuações de saúde
- − Os webhooks são direcionados para as URLs de notificação do Mattermost/MS Teams — sem assinaturas gerais de eventos e sem servidor MCP
- − Interface do usuário apenas em inglês; sem integração com o Trello, Asana, ClickUp ou Notion
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Parabol comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.