Retrospective Tools

Kollabe vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Reuniões Agile facilitadas - retrospectivas, standups e planejamento de poker

O Kollabe começou como uma ferramenta de planejamento de pôquer e, mais recentemente, estendeu-se para retrospectivas - o lado da estimativa continua sendo o centro de gravidade, com retrospectivas e standups adicionados como rituais adjacentes, em vez do produto principal. Agora, ele reúne mais de 600 quebra-gelos, votação anônima, resumos gerados por IA e sincronização com Jira, GitHub, Linear e Azure DevOps em um espaço de trabalho <strong>por espaço</strong> plano, embora a experiência retrô seja mais nova e menos testada em batalha do que suas raízes de estimativa.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipes ágeis de pequeno e médio porte que desejam retrospectivas, standups e planejamento de pôquer em uma única ferramenta limpa - sem preços por assento. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 5.5
Value 8.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 4.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 2.0
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Kollabe Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Enterprise
Free tier Yes Yes
Free limit 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price $29/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $87/mo $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2023 2011
HQ Sydney, Australia Amsterdam, NL
Data residency United States · European Union · Australia
Languages English only 8 (English, Spanish, German, …)
Features 23 37
Integrations 4 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Kollabe Miro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note

Kollabe — pros

  • + Preço fixo por espaço - membros ilimitados da equipe no Premium (US$ 29/mês)
  • + Reúne retrospectivas, standups, planejamento de pôquer e quebra-gelos em uma única ferramenta
  • + Links de adesão sem inscrição reduzem o atrito para participantes ad-hoc
  • + Sincronização direta com o Jira, o GitHub, o Linear e o Azure DevOps
  • + API pública e acesso ao servidor MCP no Premium

Kollabe — cons

  • Sem integração com o Slack ou o Microsoft Teams
  • Sem SOC 2 / sem postura GDPR anunciada - fraco para aquisições empresariais
  • Nenhum recurso dedicado de verificação de saúde, radar de equipe ou pulso longitudinal
  • Operação de um único fundador; SSO/SAML e SLA bloqueados por trás das vendas de contato da empresa
  • Nível gratuito limitado a cerca de 4 reuniões/mês com histórico de 7 dias

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
  • + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
  • + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
  • + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto

Miro — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
  • A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
  • Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações
← All comparisons