Retrospective Tools

Miro vs TeamRetro

Uma comparação lado a lado entre pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Miro logo

Miro

7.1

Espaço de Trabalho de Inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora comercializado como um Espaço de Trabalho de Inovação com IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo do Engage e nuvens de palavras (incluídas no plano Business desde junho de 2026), Blueprints para fluxos de trabalho reutilizáveis em vários quadros, colaboração em tempo real e assíncrona, e uma loja com mais de 250 aplicativos com sincronização bidirecional de cartões própria com Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Um servidor MCP oficial é executado em todos os planos, sujeito a cotas diárias de chamadas por nível.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.7

Retrospectivas, avaliações de desempenho e estimativas ágeis em um único pacote

O TeamRetro combina retrospectivas estruturadas com avaliações longitudinais da saúde da equipe e estimativas por meio do Planning Poker, voltado para organizações ágeis que gerenciam várias equipes sob a coordenação de um coach ou de um programa. Um assistente de IA integrado à reunião (trAI) e um servidor GA MCP estão incluídos em todos os planos pagos.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em um único painel e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.7 overall and is best for coaches ágeis e gerentes de engenharia que conduzem programas contínuos de avaliação de desempenho em paralelo às retrospectivas de sprint. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.

Miro lidera em de nível empresarial. TeamRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor, fator de diversão, IA e insights e plataforma aberta.

Em nossas oito dimensões de avaliação, TeamRetro se destaca com uma pontuação geral de 8.7. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform9.0
Enterprise-grade8.5
DetailMiroTeamRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseAny
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrationsNo free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting price$8/user/mo$20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually (Starter, 24 seats)$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20112017
HQAmsterdam, NLAustralia
Data residencyUnited States · European Union · Australia · JPUnited States · European Union
Languages8 (English, Spanish, German, …)29 (English, Arabic, Bengali, …)
Export formatsImage · PDF · CSVExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image
Features4068
Integrations1215

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroTeamRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓
Polling✓note✓
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓note✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note✓note
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note✓
Azure DevOps✓note✓
Basecamp—✓
ClickUp✓note✓
Confluence✓✓
GitHub✓note✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear✓note✓
Microsoft Teams✓✓
Monday.com✓note✓
Notion✓note✓
Shortcut—✓
Slack✓✓
Trello✓note✓
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓✓note
On-premises——
Public API✓✓note
Webhooks—✓
MCP server✓note✓

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
  • + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
  • + Sincronização bidirecional direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, de modo que uma nota adesiva se transforme em uma tarefa rastreada com um único clique
  • + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas, classificações — estão incluídas na versão Business; os participantes podem entrar usando um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residência de dados nos EUA, na UE, na Austrália e no Japão; servidor MCP oficial em todos os planos

Miro — cons

  • − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter (anual). O plano que realmente importa para as retrospectivas — o Business, com sincronização bidirecional com o Jira, SSO, convidados e o Engage — custa US$ 480/mês
  • − A principal reclamação dos avaliadores recentes do G2 é a cobrança, e não a interface: os usuários convidados que passaram a licenças pagas e as cobranças pro rata por licença no meio do ciclo
  • − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, sem traçar uma linha de tendência
  • − Não há retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações, consolidação entre equipes nem painel de ações — os facilitadores reestruturam o processo a cada sprint, e as ações persistem apenas como cartões no Jira/Azure DevOps/Linear
  • − O SCIM, os registros de auditoria, o controle de domínio e a residência de dados estão disponíveis apenas na versão Enterprise, cujo preço inicial é de 30 licenças

TeamRetro — pros

  • + Avaliações de saúde e modelos de maturidade como um módulo de primeira classe — dimensões personalizadas, gráficos de radar, tendências ao longo dos sprints
  • + Três módulos em uma única assinatura: retrospectivas, avaliações de desempenho e estimativa com o Planning Poker
  • + SSO via SAML, RBAC e hospedagem nos EUA ou na UE em <em>todos os</em> planos, não apenas no plano Enterprise
  • + Servidor GA MCP, chaves de API em nível de equipe e webhooks assinados por HMAC em todos os planos; 15 integrações nativas com o Agile Stack, além do Zapier e do n8n
  • + <em>trAI</em>, assistente para reuniões disponível nos planos de teste e pagos, além de 12 jogos nativos para quebrar o gelo durante as reuniões em todas as contas

TeamRetro — cons

  • − Não há plano gratuito — período de teste de 30 dias, seguido de um plano pago
  • − O relatório SOC 2 Tipo 2 é exclusivo para o plano Enterprise; os planos de nível inferior recebem, em vez disso, o relatório SOC 3
  • − O SCIM, a lista de permissão de IPs, a captura de domínios e as funções de convidado/observador estão disponíveis apenas na versão Enterprise, e os registros de auditoria são fornecidos mediante solicitação, e não por meio de autoatendimento
  • − Insights, relatórios e programas que abrangem várias equipes (equipe de equipes) exigem o Enterprise
  • − A certificação ISO 27001 é herdada da AWS, e a hospedagem está disponível apenas nos EUA ou na UE — não há cobertura para a região da Ásia-Pacífico, apesar da sede estar na Austrália

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.