Retrospective Tools

Echometer vs IdeaBoardz

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Echometer logo

Echometer

6.1

Retrospectivas apoiadas pela psicologia e verificações da saúde da equipe para equipes de engenharia

O Echometer é uma plataforma alemã de retrospectiva e reuniões 1:1 criada com base em pulsos recorrentes de verificação de integridade, retrospectivas estruturadas e acompanhamento longitudinal do desenvolvimento da equipe. Ela se destina a gerentes de engenharia, scrum masters e coaches ágeis que desejam pesquisas fundamentadas em pesquisas em vez de um quadro branco.

Full review →
IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos

O IdeaBoardz é um quadro de brainstorming e retrospectiva gratuito de longa data, no qual qualquer pessoa pode criar um URL compartilhado, adicionar ideias em seções personalizáveis, votar e exportar para PDF ou Excel. O site ainda está on-line e o aplicativo ainda funciona, mas o produto parece estar em modo de manutenção, na melhor das hipóteses - os termos foram atualizados pela última vez em abril de 2020 e não há blog, registro de alterações ou roteiro que sugira um desenvolvimento ativo.

Full review →

Summary

Echometer scores 6.1 overall and is best for gerentes de engenharia e coaches ágeis que desejam pulsos recorrentes de verificação de saúde vinculados a retros, com residência de dados na UE e uma biblioteca de perguntas voltadas para pesquisa. It offers a free tier.

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retrospectivas descartáveis e brainstorms rápidos e distribuídos quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.

Echometer leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. IdeaBoardz leads on value.

Across our seven scoring dimensions, Echometer edges ahead with an overall score of 6.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Echometer
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 8.0
Value 8.0
Fun Factor 5.0
AI & Insights 6.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 5.0
IdeaBoardz
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 2.0
Value 9.0
Fun Factor 2.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Detail Echometer IdeaBoardz
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial Fully free, no paid tier
Starting price €35/mo Free
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually Free (no paid tier)
Enterprise Yes No
Founded 2019 2012
HQ Münster, Germany Pune, India
Data residency Germany
Languages 2 (English, German) English only
Features 44 6
Integrations 1 0

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Echometer IdeaBoardz
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Echometer — pros

  • + Biblioteca de perguntas de exames de saúde com base em pesquisas de psicologia da Universidade de Münster
  • + Forte pulso longitudinal e relatórios de radar de equipe vinculados a retrospectivas
  • + Residência de dados somente na UE (Open Telekom Cloud, Alemanha) com DPA do GDPR
  • + O AI Co-Pilot agrupa ideias e propõe itens de ação SMART

Echometer — cons

  • Integrações finas de chatops - sem Slack, Teams ou Confluence nativos
  • Sem SOC 2; depende de centros de dados ISO 27001 e residência na UE
  • As reuniões 1:1 e a IA mais profunda estão disponíveis em um produto pago separado
  • Sem agendamento nativo ou retrospectivas recorrentes - as sessões são iniciadas manualmente

IdeaBoardz — pros

  • + Genuinamente gratuito, sem acesso pago, sem nível pago
  • + Não é necessário se inscrever para participar - basta compartilhar um URL
  • + De 1 a 10 seções personalizáveis cobrem a maioria dos formatos retrô (Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls, etc.)
  • + Exportação para PDF e Excel incorporada
  • + Votação e entrada assíncrona prontas para uso

IdeaBoardz — cons

  • A interface do usuário não sofreu alterações desde o início da década de 2010 e mostra que
  • Sem cronômetro, sem fases de facilitação, sem agrupamento de arrastar e soltar
  • Zero integrações com a pilha ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Sem modelos pré-construídos, sem verificações de integridade, sem recursos de IA
  • Os conselhos são públicos por URL, sem SSO, SOC 2 ou controles de privacidade declarados
  • Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog
← All comparisons