IdeaBoardz
3.1Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos
O IdeaBoardz é um quadro gratuito e já consagrado para brainstorming e retrospectivas: escolha uma das cinco configurações pré-definidas (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Tarefas) ou nomeie suas próprias seções de 1 a 10, compartilhe o link, adicione ideias anonimamente, vote a favor e exporte para PDF ou Excel. O aplicativo ainda funciona e continua sendo usado diariamente, mas seu desenvolvimento foi interrompido há anos — as últimas atualizações de recursos no repositório de código-fonte público datam de abril de 2020 e os Termos de Uso não foram revisados desde então.
Full review →
Miro
7.2Espaço de inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento
O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora comercializado como um Espaço de Trabalho de Inovação com IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo do Engage e nuvens de palavras (incluídas no plano Business desde junho de 2026), Blueprints para fluxos de trabalho reutilizáveis em múltiplos quadros, colaboração em tempo real e assíncrona, além de uma loja com mais de 250 aplicativos com sincronização bidirecional de cartões direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Um servidor MCP oficial é executado em todos os planos, sujeito a cotas diárias de chamadas por nível.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospectivas descartáveis e sessões rápidas de brainstorming distribuídas quando ninguém quer participar. It offers a free tier.
Miro scores 7.2 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em uma única tela e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.
IdeaBoardz lidera em valor. Miro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Miro se destaca com uma pontuação geral de 7.2. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export |
| Starting price | Free | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2011 |
| HQ | Pune, India | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia · JP |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · Excel | Image · PDF · CSV |
| Features | 10 | 48 |
| Integrations | 0 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Totalmente gratuito — sem paywall, sem plano pago, sem limite de tempo para o período de teste
- + Não é necessário se cadastrar para participar — basta compartilhar o link
- + Cinco predefinições de um clique (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Todos) ou digite seus próprios títulos de seção de 1 a 10
- + Arraste um post em destaque até outro para uni-los; os votos são somados
- + Exportação para PDF e Excel em todos os painéis, além de uma visualização otimizada para celular
IdeaBoardz — cons
- − As predefinições servem apenas para preencher previamente os títulos das colunas — não há cronômetro, nem fases, nem um fluxo de facilitação por trás delas
- − Sem acompanhamento de tarefas, sem responsáveis, sem prazos, sem transferência entre painéis
- − Votos positivos anônimos ilimitados, sem limite de votos por pessoa
- − Sem integrações, sem SSO, sem certificação SOC 2 e sem política de privacidade publicada — o URL é o único meio de controle de acesso
- − Não há atualizações sobre o produto desde abril de 2020; o suporte é um endereço de e-mail do Gmail e um nome de usuário no Twitter
Miro — pros
- + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
- + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
- + Sincronização bidirecional direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, de modo que um “sticky” se torne uma tarefa rastreada com apenas um clique
- + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas, classificações — estão incluídas no plano Business; os participantes acessam por meio de um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
- + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residência de dados nos EUA, na UE, na Austrália e no Japão; servidor MCP oficial em todos os planos
Miro — cons
- − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter com cobrança anual (US$ 240 mensais). O plano Business — com SSO, edição de convidados, Engage, Azure DevOps e sincronização linear, além de todos os recursos do Sidekicks — custa US$ 480 por mês com pagamento anual (US$ 600 por mês), e o uso da IA é cobrado por crédito em todos os níveis
- − A principal reclamação dos avaliadores recentes do G2 é a cobrança, e não a interface: os usuários convidados que passaram a licenças pagas e as cobranças pro rata por licença no meio do ciclo
- − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, sem traçar uma linha de tendência
- − Não há retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações, consolidação entre equipes nem painel de ações — os facilitadores reestruturam tudo a cada sprint, e as ações só permanecem como cartões no Jira/Azure DevOps/Linear
- − O SCIM, os registros de auditoria, o controle de domínio e a residência de dados nos EUA, na Austrália e no Japão estão disponíveis apenas no plano Enterprise (a hospedagem na UE é padrão em todos os planos), e o plano Enterprise começa com 30 licenças
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.