IdeaBoardz
3.1Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos
O IdeaBoardz é um quadro gratuito e já consagrado para brainstorming e retrospectivas: escolha uma das cinco configurações pré-definidas (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Tarefas) ou nomeie suas próprias seções de 1 a 10, compartilhe o link, adicione ideias anonimamente, vote a favor e exporte para PDF ou Excel. O aplicativo ainda funciona e continua sendo usado diariamente, mas seu desenvolvimento foi interrompido há anos — as últimas atualizações de recursos no repositório de código-fonte público datam de abril de 2020 e os Termos de Uso não foram revisados desde então.
Full review →
Kollabe
6.8Reuniões ágeis simplificadas — retrospectivas, stand-ups e planning poker
O Kollabe surgiu como uma ferramenta de “planning poker” e agora oferece quatro funcionalidades a partir de um único espaço de trabalho: estimativas, retrospectivas de sprint, reuniões assíncronas e atividades para quebrar o gelo. O quadro de retrospectiva é mais completo do que o marketing sugere — arrastar para agrupar com agrupamento por IA opcional, votação por pontos configurável por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros, um fluxo de trabalho guiado com avanço automático e itens de ação com responsável, prazo, prioridade e um link para o cartão de feedback. As exportações podem ser feitas para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, com itens de ação enviados para o Jira, GitHub ou Linear. O faturamento é fixo por espaço de equipe, em vez de por usuário. Não há retrospectivas recorrentes, nem ferramenta de verificação de integridade, nem certificações de conformidade.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospectivas descartáveis e sessões rápidas de brainstorming distribuídas, quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.
Kollabe scores 6.8 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que realizam sessões de poker, retrospectivas e stand-ups e que desejam uma ferramenta econômica e divertida — e não precisam de verificações de integridade, retrospectivas recorrentes ou questões de conformidade. It offers a free tier.
IdeaBoardz lidera em valor. Kollabe lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Kollabe se destaca com uma pontuação geral de 6.8. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP |
| Starting price | Free | $29/mo per space (unlimited members) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2023 |
| HQ | Pune, India | Sydney, Australia |
| Data residency | — | Australia |
| Languages | English only | 6 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Excel | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira |
| Features | 10 | 49 |
| Integrations | 0 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Totalmente gratuito — sem restrições de acesso, sem plano pago, sem prazo de teste
- + Não é necessário se cadastrar para participar — basta compartilhar o link
- + Cinco predefinições de um clique (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Todos) ou digite seus próprios títulos de seção de 1 a 10
- + Arraste um postit sobre outro para uni-los; os votos são somados
- + Exportação para PDF e Excel em todos os painéis, além de uma visualização otimizada para celular
IdeaBoardz — cons
- − As predefinições servem apenas para preencher previamente os títulos das colunas — não há cronômetro, nem fases, nem um roteiro para o facilitador por trás delas
- − Sem acompanhamento de tarefas, sem responsáveis, sem prazos, sem transferência entre painéis
- − Votos positivos anônimos ilimitados, sem limite de votos por pessoa
- − Sem integrações, sem SSO, sem certificação SOC 2 e sem política de privacidade publicada — o URL é o único meio de controle de acesso
- − Não há atualizações relacionadas ao produto desde abril de 2020; o suporte é prestado por meio de um endereço de e-mail do Gmail e de uma conta no Twitter
Kollabe — pros
- + Preço fixo por vaga — US$ 29/mês dá direito a um número ilimitado de membros; portanto, três equipes de oito pessoas custam US$ 87/mês no total
- + Um quadro retro mais completo do que o marketing sugere: arrastar para agrupar mais agrupamento por IA, votação por pontos por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros e um fluxo de trabalho guiado que avança automaticamente quando todos indicam que estão prontos
- + As tarefas incluem responsável, prazo, prioridade, comentários e um link para o cartão de feedback — além de poderem ser enviadas com um clique para o Jira, GitHub ou Linear
- + Servidor oficial OAuth MCP (o fornecedor indica 46 ferramentas) e uma API REST documentada em todos os planos pagos; exportações para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Excepcionalmente divertido: música sincronizada para reuniões, planos de fundo gerados por IA, elogios com confete, desenhos e adesivos, além de uma biblioteca temática com 1.100 modelos
Kollabe — cons
- − Não há retrospetivas recorrentes ou programadas — cada sessão é criada manualmente
- − Não há nenhuma ferramenta de avaliação de saúde: um modelo de quadro no estilo do Spotify e algumas enquetes rápidas com pontuação de 1 a 5, mas sem radar, modelo personalizado ou gráfico de tendências. O fornecedor divulga uma Pontuação de Saúde da Equipe de 1 a 10 em seu e-mail semanal “Team Insights”; o relatório é gerado no servidor e não conseguimos verificá-lo
- − Ambos os planos pagos limitam o número de facilitadores/administradores a <strong>5</strong>, independentemente do número de membros; para remover esse limite, é necessário um contrato Enterprise
- − O Slack funciona apenas com reuniões de pé (sem resumos retrospectivos nem ações em canais); não há Microsoft Teams
- − Não há certificação SOC 2, ISO 27001 nem declaração pública sobre a conformidade com o GDPR, e todos os dados estão armazenados na Austrália, sem opção de armazenamento na UE ou nos EUA; o SSO e os SLAs são gerenciados pela equipe de vendas para empresas
- − Na prática, trata-se de uma empresa unipessoal, e o registro de alterações não apresenta atualizações desde 31 de maio de 2026
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Kollabe comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.