Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Parabol

Uma comparação lado a lado entre pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos

O IdeaBoardz é um quadro gratuito e já consagrado para brainstorming e retrospectivas: escolha uma das cinco configurações pré-definidas (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Tarefas) ou nomeie suas próprias seções de 1 a 10, compartilhe o link, adicione ideias anonimamente, vote a favor e exporte para PDF ou Excel. O aplicativo ainda funciona e continua sendo usado diariamente, mas seu desenvolvimento foi interrompido há anos — as últimas atualizações de recursos no repositório de código-fonte público datam de abril de 2020 e os Termos de Uso não foram revisados desde então.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e check-ins

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospectivas descartáveis e sessões rápidas de brainstorming distribuídas, quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

IdeaBoardz lidera em valor. Parabol lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Parabol se destaca com uma pontuação geral de 7.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailIdeaBoardzParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallAny
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tierUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month
Starting priceFree$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$192/mo
EnterpriseNoYes
Founded20102015
HQPune, IndiaRemote (San Diego, CA)
Data residency—United States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · ExcelCSV · Email
Features1049
Integrations08

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzParabol
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks—✓note
Action tracking—✓
Async mode✓✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling—✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓note
AI action items——
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira—✓
Linear—✓
Microsoft Teams—✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack—✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API✓note✓
Webhooks—✓note
MCP server——

IdeaBoardz — pros

  • + Totalmente gratuito — sem restrições de acesso, sem plano pago, sem prazo de teste
  • + Não é necessário se cadastrar para participar — basta compartilhar o link
  • + Cinco predefinições de um clique (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Todos) ou digite seus próprios títulos de seção de 1 a 10
  • + Arraste um postit sobre outro para uni-los; os votos são somados
  • + Exportação para PDF e Excel em todos os painéis, além de uma visualização otimizada para celular

IdeaBoardz — cons

  • − As predefinições servem apenas para preencher previamente os títulos das colunas — não há cronômetro, nem fases, nem um roteiro para o facilitador por trás delas
  • − Sem acompanhamento de tarefas, sem responsáveis, sem prazos, sem transferência entre painéis
  • − Votos positivos anônimos ilimitados, sem limite de votos por pessoa
  • − Sem integrações, sem SSO, sem certificação SOC 2 e sem política de privacidade publicada — o URL é o único meio de controle de acesso
  • − Não há atualizações relacionadas ao produto desde abril de 2020; o suporte é prestado por meio de um endereço de e-mail do Gmail e de uma conta no Twitter

Parabol — pros

  • + Código aberto (AGPL-3.0) com implantação em Docker/Kubernetes em ambiente próprio, no local e isolado da rede (air-gapped)
  • + Mais de 40 modelos de reuniões, além de reuniões de pôquer, stand-ups, check-ins e bem-estar da equipe, tudo em uma única ferramenta
  • + Grande volume de tarefas em atraso transferidas para o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
  • + Exportação em CSV de reflexões, grupos, votos e tópicos de discussão em <em>cada</em> nível
  • + API pública do GraphQL com esquema publicado, um explorador GraphiQL e tokens de acesso pessoais com escopo definido
  • + Série de eventos recorrentes com uma regra de recorrência real, sincronização com o Google Agenda e rodízio automático de facilitadores
  • + Contêiner reforçado “Iron Bank” do Departamento de Defesa (DoD) — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus

Parabol — cons

  • − O plano gratuito tem um limite de 2 equipes, 10 reuniões por mês, histórico de 30 dias e 3 resumos gerados por IA
  • − Não há quadro branco integrado, modo de apresentação nem modo de compartilhamento de tela
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − O agrupamento por IA e o monitoramento do desempenho da equipe exigem o plano Team pago; o Pages Insights e a exportação para o Confluence exigem ativação no nível da organização
  • − Os webhooks são direcionados para as URLs de notificação do Mattermost/MS Teams — sem assinaturas gerais de eventos e sem servidor MCP
  • − Interface do usuário apenas em inglês; sem integração com o Trello, o Asana, o ClickUp ou o Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.