FigJam
6.7O quadro branco da Figma com agrupamento assistido por IA, votação e um nível gratuito que inclui créditos significativos de IA
FigJam é o produto de quadro branco dentro da Figma - notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos de cursor expressivos, um copiloto de IA que agrupa e resume notas adesivas e dezenas de modelos retrô da comunidade. Fica dentro da plataforma Figma, de modo que as equipes de design e de produtos que já vivem lá obtêm retrospectivas sem comprar uma segunda ferramenta, com o forte SSO/SCIM da Figma e a postura empresarial SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.
Full review →
IdeaBoardz
2.9Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos
O IdeaBoardz é um quadro de brainstorming e retrospectiva gratuito de longa data, no qual qualquer pessoa pode criar um URL compartilhado, adicionar ideias em seções personalizáveis, votar e exportar para PDF ou Excel. O site ainda está on-line e o aplicativo ainda funciona, mas o produto parece estar em modo de manutenção, na melhor das hipóteses - os termos foram atualizados pela última vez em abril de 2020 e não há blog, registro de alterações ou roteiro que sugira um desenvolvimento ativo.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for equipes de design e produtos que já utilizam o Figma e que desejam retrospectivas na mesma plataforma que seus arquivos de design, com engajamento lúdico e agrupamento de IA. It offers a free tier.
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retrospectivas descartáveis e brainstorms rápidos e distribuídos quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.
FigJam leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. IdeaBoardz leads on value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Fully free, no paid tier |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2012 |
| HQ | San Francisco, US | Pune, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 6 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Nível gratuito generoso com créditos reais de IA (150/dia, 500/mês) incorporados
- + O mesmo login e plataforma do Figma - zero atrito para equipes de design
- + A experiência de usuário divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
- + O agrupamento de IA, o resumo e as sugestões de modelos estão bem integrados
- + Postura empresarial sólida herdada da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Não há rastreamento nativo de itens de ação, retrospectivas recorrentes ou verificações de integridade
- − O modo anônimo é fraco - não há equivalente embutido de "privado até a revelação
- − Sem integração com o Microsoft Teams ou o Azure DevOps
- − O preço é por assento nos planos da Figma - pagar por um assento de editor completo (US$ 16+/mês) apenas para hospedar retros é caro
- − Criado principalmente para designers; os treinadores ágeis às vezes consideram o paradigma de tela complicado para retrospectivas estruturadas
IdeaBoardz — pros
- + Genuinamente gratuito, sem acesso pago, sem nível pago
- + Não é necessário se inscrever para participar - basta compartilhar um URL
- + De 1 a 10 seções personalizáveis cobrem a maioria dos formatos retrô (Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls, etc.)
- + Exportação para PDF e Excel incorporada
- + Votação e entrada assíncrona prontas para uso
IdeaBoardz — cons
- − A interface do usuário não sofreu alterações desde o início da década de 2010 e mostra que
- − Sem cronômetro, sem fases de facilitação, sem agrupamento de arrastar e soltar
- − Zero integrações com a pilha ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Sem modelos pré-construídos, sem verificações de integridade, sem recursos de IA
- − Os conselhos são públicos por URL, sem SSO, SOC 2 ou controles de privacidade declarados
- − Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog