FigJam
7.1O quadro branco do Figma, com agrupamento assistido por IA, votação e um plano gratuito que inclui créditos de IA significativos
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos expressivos para o cursor, um copiloto de IA que agrupa e resume as notas adesivas, além de dezenas de modelos de retrospectiva criados pela comunidade. Como está integrado à plataforma Figma, as equipes de design e de produto que já utilizam a plataforma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma ferramenta adicional, contando com o sólido suporte a SSO/SCIM do Figma e a conformidade com a norma SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.
Full review →
IdeaBoardz
2.6Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos
O IdeaBoardz é um quadro de brainstorming e retrospectiva gratuito de longa data, no qual qualquer pessoa pode criar um URL compartilhado, adicionar ideias em seções personalizáveis, votar e exportar para PDF ou Excel. O site ainda está on-line e o aplicativo ainda funciona, mas o produto parece estar em modo de manutenção, na melhor das hipóteses - os termos foram atualizados pela última vez em abril de 2020 e não há blog, registro de alterações ou roteiro que sugira um desenvolvimento ativo.
Full review →Summary
FigJam scores 7.1 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas e agrupamento por IA. It offers a free tier.
IdeaBoardz scores 2.6 overall and is best for retrospectivas descartáveis e brainstorms rápidos e distribuídos quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.
FigJam lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. IdeaBoardz lidera em valor.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.1. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Fully free, no paid tier |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2012 |
| HQ | San Francisco, US | Pune, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · Excel |
| Features | 39 | 7 |
| Integrations | 9 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + A licença “Collab”, por apenas US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados, mesmo sem uma licença completa do editor do Figma
- + O plano gratuito inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês) e o kit completo de ferramentas retro
- + O mesmo login e a mesma plataforma do Figma — sem complicações para equipes orientadas ao design
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O modo anônimo é limitado — não há um recurso integrado equivalente a “privado até ser revelado”
- − Os links para sistemas de acompanhamento de problemas (Jira, GitHub) são baseados em widgets, e não na sincronização de itens de ação; não há integração com o Azure DevOps
- − A versão gratuita “Starter” limita as equipes a três quadros no FigJam — uma prática retrô recorrente que logo se torna insuficiente
- − Criado principalmente para designers; os coaches de Agile às vezes consideram o paradigma do canvas um pouco complicado para retrospectivas estruturadas
IdeaBoardz — pros
- + Genuinamente gratuito, sem acesso pago, sem nível pago
- + Não é necessário se inscrever para participar - basta compartilhar um URL
- + De 1 a 10 seções personalizáveis cobrem a maioria dos formatos retrô (Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls, etc.)
- + Exportação para PDF e Excel incorporada
- + Votação e entrada assíncrona prontas para uso
IdeaBoardz — cons
- − A interface do usuário não sofreu alterações desde o início da década de 2010 e mostra que
- − Sem cronômetro, sem fases de facilitação, sem agrupamento de arrastar e soltar
- − Zero integrações com a pilha ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Apenas algumas predefinições de placa inicial; nenhuma biblioteca de modelos real, nenhuma verificação de integridade, nenhum recurso de IA
- − Os conselhos são públicos por URL, sem SSO, SOC 2 ou controles de privacidade declarados
- − Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other IdeaBoardz comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.