RetroTool
3.2Anonimowe retrospektywy online – nie wymagają logowania
RetroTool to łatwa w obsłudze internetowa platforma do prowadzenia retrospektyw, stworzona przez u2i – agencję programistyczną zatrudniającą około 60 osób z siedzibami w Nowym Jorku i Krakowie – jako narzędzie wewnętrzne, które później udostępniono publicznie. Bezpłatne, anonimowe sesje retrospektywne są uruchamiane za pomocą unikalnego adresu URL bez konieczności rejestracji; płatne plany obejmują prywatne tablice, zarządzanie zespołem, konfigurowalny okres przechowywania danych oraz szyfrowanie typu „zero-knowledge”. Produkt działa i jest nadal używany na co dzień, jednak od 2024 roku nie wprowadzono żadnych widocznych zmian.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierskich, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą ceremonii (planning poker, spotkania stand-up, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełnione sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty kandydatów na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w każdym kolejnym sprincie.
Full review →Summary
RetroTool scores 3.2 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują bezpłatnej platformy do analizy retrospektywnej, niewymagającej rejestracji, oferującej prywatne opracowywanie wniosków, tajne głosowanie oraz kilkanaście standardowych szablonów — pod warunkiem, że nie przeszkadza Państwu korzystanie z narzędzia, którego ostatnia widoczna wersja pochodzi z maja 2024 roku. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
RetroTool zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, wartość oraz czynnik zabawy. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Simyl Flow zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | RetroTool | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Anonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device drafts | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $10/team/mo ($100/team/yr billed annually) | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2024 |
| HQ | Poland | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Confluence | CSV · PDF |
| Features | 19 | 28 |
| Integrations | 0 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroTool | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
RetroTool — pros
- + Naprawdę darmowe, anonimowe gry retro, które nie wymagają zakładania konta
- + Konfiguracja w trzy kliknięcia — unikalny adres URL, udostępnienie, uruchomienie
- + Prywatne sekcje dla poszczególnych kolumn zapewniają obiektywność procesu tworzenia treści, dopóki użytkownicy nie opublikują swoich wpisów
- + Szyfrowanie typu „zero-knowledge” z niestandardowymi hasłami w ramach planu „Company”
- + Stała opłata za drużynę (10 lub 20 dolarów za drużynę miesięcznie, 15%+ zniżki przy rozliczeniu rocznym) z <em>nieograniczoną liczbą członków w każdej drużynie</em>, a nie opłata za stanowisko
RetroTool — cons
- − <strong>Nieuaktywne</strong>: wersja marketingowa pochodzi z 28 maja 2024 r., aplikacja nadal działa na platformie Meteor 2.9, blog nie jest aktualizowany od marca 2022 r., a strony z informacjami prawnymi pozostają niezmienione od sierpnia 2020 r.
- − Brak natywnej integracji z Jira, Slackiem, Teams ani żadnym innym narzędziem z pakietu Agile Stack
- − Brak funkcji sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań, analiza nastrojów)
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, trybu asynchronicznego ani sprawozdawczości międzyzespołowej
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie Markdown (zwykłym lub dostosowanym do Confluence) i jest kopiowany do schowka
- − Większość szablonów, kart z obrazkami, uczestników z imieniem i nazwiskiem, prywatnych tablic dostępnych wyłącznie dla zaproszonych osób oraz szyfrowania typu „zero-knowledge” jest dostępna wyłącznie w ramach płatnych planów
- − Nie dotyczy standardu SOC 2; wyłącznie logowanie za pomocą konta Google, bez logowania jednokrotnego (SSO) w standardzie SAML, SCIM ani dzienników audytowych
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wprowadzonymi sześcioma wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana) pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone do kolejnego sprintu wraz ze śledzeniem wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń związanych z poziomami — <em>zweryfikowany na żywo</em>, z funkcją wykrywania OAuth 2.1, dynamiczną rejestracją klientów oraz dziewięcioma zakresami dostępu wyłącznie do odczytu (retrospekcje, spotkania stand-up, wskaźniki, działania, poker, efektywność, coaching), dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnie; uwagi coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez przechowywania danych
- + Spotkania typu „standup” stanowią najbardziej kompleksowy moduł: asynchroniczne generowanie treści, ułatwiony tryb na żywo z licznikami czasu dla poszczególnych uczestników i rotacją prowadzących, wbudowana funkcja wideo z inteligentnym automatycznym wyciszaniem (1 500 min/miesiąc w planie Growth), sześć kategorii czynników utrudniających pracę oraz analiza wzorców tych czynników oparta na sztucznej inteligencji
Simyl Flow — cons
- − <strong>Dostęp jest ograniczony i wymaga wpisania się na listę oczekujących.</strong> Wezwanie do działania (CTA) w nagłówku każdej strony brzmi teraz „Dołącz do listy oczekujących”, a sama strona listy oczekujących przekierowuje do logowania — natomiast strona z cennikiem nadal oferuje trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny
- − Zestaw narzędzi Retro nie zawiera podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak licznika czasu na tablicy retrospektywnej oraz zaledwie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospektyw jest raczej brak uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wynik kondycji zespołu obliczany jest na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; jedynym sygnałem dotyczącym nastroju jest sprawdzanie emotikonów podczas spotkań stand-up, a nie na tablicy retrospektywnej
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na samodzielnym poświadczeniu: „zgodność z SOC 2, brak certyfikacji” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikacji” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu dostępnego wyłącznie na zapytanie ofertowe, nie ma obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako element oferty na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w pakiecie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP jest tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r. w Toronto), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, bez wymienionych z nazwiska założycieli i nadal bez recenzji stron trzecich, wpisu w serwisach G2/Capterra ani wzmianek w mediach po upływie dwóch lat — co stanowi prawdziwy znak zapytania co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other RetroTool comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.