NimbleRetro
3.8Retrospektywy o ustalonej długości z analizą przyczyn źródłowych metodą „5 dlaczego”
NimbleRetro to moduł retrospektywny w ramach szerszej platformy agile NimbleWork. Moduł ten przeprowadza retrospektywę w ramach wyznaczonych ram czasowych, obejmującą etapy lodołamacza, generowania pomysłów, pracy w grupach, głosowania, dyskusji oraz informacji zwrotnej, a kończącą się analizą przyczyny źródłowej metodą „5-Why” w odniesieniu do kwestii, na którą zespół oddał najwięcej głosów. Zadania do wykonania utworzone na etapie „Dyskusja” są bezpośrednio przekształcane w elementy pracy w Nimble (historie użytkownika, karty) w ramach projektu, z którego powstała retrospektywa. Nie jest wymagany oddzielny zakup — funkcja retrospektyw jest domyślnie udostępniana na każdym publicznym koncie SaaS w Nimble.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierskich, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą ceremonii (planning poker, spotkania stand-up, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełnione sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty kandydatów na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w każdym kolejnym sprincie.
Full review →Summary
NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for małe, agile zespoły korzystające już z pakietu Nimble, które pragną przeprowadzić ustrukturyzowane, ograniczone czasowo podsumowanie (retro), zakończone rzeczywistą analizą przyczyn źródłowych, a działania następcze mają zostać umieszczone w tym samym backlogu, z którego już korzystają. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
NimbleRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, Sztuczna inteligencja i analizy oraz integracje.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Simyl Flow zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | NimbleRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | Free trial only; no permanent free tier published for the retro module. A $0 Nimble suite plan (10 users / 10 projects) appears in a secondary table on the suite pricing page, but Retrospectives appear neither there nor in the suite's full feature-comparison table | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $15/mo (up to 20 users) | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2002 | 2024 |
| HQ | Cupertino, CA, United States | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | CSV · PDF |
| Features | 19 | 28 |
| Integrations | 4 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | NimbleRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | ✓note | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
NimbleRetro — pros
- + 5. Dlaczego analiza przyczyn źródłowych stanowi <em>wbudowany etap retrospektywy</em>, a nie dodatek wprowadzony w późniejszym terminie — niemal żadne inne narzędzie do retrospektyw nie oferuje takiej funkcji
- + Głosowanie anonimowe w połączeniu z timerem ustawianym przez moderatora na każdym etapie pozwala utrzymać 60-minutową sesję retrospektywną w ryzach
- + Zadania do wykonania są bezpośrednio przekształcane w pozycje robocze w systemie Nimble, dzięki czemu dalsze działania trafiają do tego samego rejestru zadań, z którego zespół już korzysta
- + Funkcja ta jest domyślnie dostępna na każdym publicznym koncie Nimble w modelu SaaS — nie wymaga oddzielnego zakupu ani przejścia na wyższy poziom taryfy i jest dostępna dla wszystkich ról użytkowników
- + Firma NimbleWork przeprowadza coroczne audyty zgodności z normami SOC 2 typu II oraz ISO 27001:2022, obsługuje logowanie jednokrotne (SSO) w standardach SAMLv2/ADFSv3 oraz udostępnia oddzielny region danych w UE
NimbleRetro — cons
- − Specjalne aplikacje NimbleRetro na systemy iOS i Android zostały usunięte zarówno z App Store, jak i z Google Play, choć na stronach produktów nadal są one reklamowane
- − Brak kontroli stanu, brak cyklicznych przeglądów retrospektywnych, brak trybu asynchronicznego oraz brak udokumentowanej możliwości eksportu tablicy retrospektywnej w jakimkolwiek formacie
- − Powierzchnia platformy — interfejs API REST, wychodzące webhooki oraz nowy serwer Nimble MCP — obejmuje wyłącznie karty Nimble; żadna z tych funkcji nie ma wpływu na urządzenia typu retro, a sztuczna inteligencja nie działa w oparciu o dane z urządzeń retro, mimo że na stronie porównawczej Retrium zaznaczono opcję <EM>Generatywna sztuczna inteligencja</EM>
- − Uczestnictwo jest ograniczone do członków projektu Nimble, na podstawie którego powstała wersja retro, a moduł ten nie jest dostępny poza usługą Public SaaS
- − Brak cennika: jedyna cena dotycząca konkretnie NimbleRetro, którą podaje NimbleWork (15 USD miesięcznie dla maksymalnie 20 użytkowników), znajduje się we wpisie na blogu, a strona poświęcona „cenom” wersji retro jest stroną produktu zawierającą formularz demonstracyjny
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wprowadzonymi sześcioma wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana) pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone do kolejnego sprintu wraz ze śledzeniem wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń związanych z poziomami — <em>zweryfikowany na żywo</em>, z funkcją wykrywania OAuth 2.1, dynamiczną rejestracją klientów oraz dziewięcioma zakresami dostępu wyłącznie do odczytu (retrospekcje, spotkania stand-up, wskaźniki, działania, poker, efektywność, coaching), dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnie; uwagi coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez przechowywania danych
- + Spotkania typu „standup” stanowią najbardziej kompleksowy moduł: asynchroniczne generowanie treści, ułatwiony tryb na żywo z licznikami czasu dla poszczególnych uczestników i rotacją prowadzących, wbudowana funkcja wideo z inteligentnym automatycznym wyciszaniem (1 500 min/miesiąc w planie Growth), sześć kategorii czynników utrudniających pracę oraz analiza wzorców tych czynników oparta na sztucznej inteligencji
Simyl Flow — cons
- − <strong>Dostęp jest ograniczony i wymaga wpisania się na listę oczekujących.</strong> Wezwanie do działania (CTA) w nagłówku każdej strony brzmi teraz „Dołącz do listy oczekujących”, a sama strona listy oczekujących przekierowuje do logowania — natomiast strona z cennikiem nadal oferuje trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny
- − Zestaw narzędzi Retro nie zawiera podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak licznika czasu na tablicy retrospektywnej oraz zaledwie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospektyw jest raczej brak uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wynik kondycji zespołu obliczany jest na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; jedynym sygnałem dotyczącym nastroju jest sprawdzanie emotikonów podczas spotkań stand-up, a nie na tablicy retrospektywnej
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na samodzielnym poświadczeniu: „zgodność z SOC 2, brak certyfikacji” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikacji” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu dostępnego wyłącznie na zapytanie ofertowe, nie ma obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako element oferty na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w pakiecie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP jest tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r. w Toronto), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, bez wymienionych z nazwiska założycieli i nadal bez recenzji stron trzecich, wpisu w serwisach G2/Capterra ani wzmianek w mediach po upływie dwóch lat — co stanowi prawdziwy znak zapytania co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other NimbleRetro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.